精選影評1:
最近電影《壞得讓人不好意思》熱映。看過的人都覺得很好，笑得我肚子疼。這天我也看了壹遍。確實有內涵，無時無刻都有驚喜。我的大腦總是跟著電影的節奏，為每壹個細微的細節歡呼。值得壹看。
《人太尷尬》精致的故事情節和巧妙的對話讓觀眾捧腹大笑。前壹段時間，我看了徐崢拍的《除掉我的嶽父》，很值得壹看。看完這壹天，我越來越喜歡徐崢了。他拍攝生活中的小故事，能引起大家的關註。
徐朗是壹位成功的商人，他花了五年時間發明了壹種神奇的產品，叫做“石油暴君”。汽車每次加油只需要加到三分之二，再加兩滴“油霸”，油箱裏的汽油就會變滿。高博是徐朗的同學，也是項目不同的對手，想壹次性把這個發明賣給法國人。然而，徐朗堅決不同意。他期望進壹步發展研究，發揚“油霸”，獲得進壹步的利益；兩個人各抒己見，爭論不休，始終無果；因為兩者股份相同，只有獲得公司第壹大股東周洋的授權，才能達到各自的目的；當得知周洋在泰國時，徐朗立即出發尋找；高博得知後，在徐朗身上安裝了追蹤器，壹起去了泰國。在飛機上，徐朗遇到了王寶，並試圖利用他擺脫高博的對手追求，但他不僅沒有擺脫王寶，反而成了他的“貼身保姆”，壹系列搞笑環節上演！
影片結尾，讓人眼前壹亮。徐朗實現了王寶的壹個夢想。範冰冰此刻出現在王寶眼前，結局很意外。範冰冰從頭到尾都在裏面客串。沒想到，最後她真的出現了，眼前壹亮，佩服導演的設計，喜歡這樣的結局。
看完《太壞了讓人不好意思》想再看壹部，想重溫壹下。我久久不能從電影中走出來。徐朗的牙齒來回呼應，從壹開始的疼痛到後面被王寶踢飛。徐朗對安安的態度變化到最後，徐朗從事業轉到家庭，範冰冰第壹次以照片的形式出現，最後壹個真人出現。高波的護照被王寶偷了。最終他在泰國度過了潑水節等等。他喜歡這個想法。
這部電影很棒，難怪票房這麽高。是真的。值得壹看。沒看過的兄弟姐妹壹定要看。他們收獲了很多，提升了思維。我期待徐崢的下壹部電影！
電影評論精選II:
《泰囧》出來的時候，家裏還沒有網絡。想到《囧途人》的歡樂，看到了黃波的參與，以及豆瓣上極高的評分和好評。我忍不住期待，期待中又有點懷疑。真的這麽好嗎？
等了半個多月。做壹個拼湊的網絡，做壹個拼湊的樣子。或許是期望太高，故事已經過半，我們還在努力尋找笑點在哪裏，空氣在哪裏，值得在哪裏。5，然後還得認清現實，這才是水平。即使時不時被人調侃，也總覺得有什麽東西隔著。正因為那笑容是可預見的，而不是突然的、不可控制的、發自內心的、直接的笑容，它缺乏原創性和靈魂。所以電影結束後，我回頭看豆瓣，發現評分已經降到7了。8，這才感覺，正常。
沒有《尷尬路上的人》的前車之鑒，我也不會總覺得是怎麽這樣安排的，《在泰國的尷尬》會更新鮮；沒有和王之間太多的裝傻充楞和故意插科打諢，“尷尬在泰”會更自然壹些。但如果不是這樣，《泰囧》就無法滿足大銀幕前的歡樂需求，或許也就無法取得這種突如其來的成功。
我認為徐崢是壹個聰明的人，他能演奏音樂會並引導和利用壹切條件來達到他所需要的目的。他是不是刻意的，常規的，滿腦子的傻都無所謂，只要有效果就行，但他不會沒有底線，所以他用小成本完成了壹個小成本的小品，親切又平易近人。有些意外的是，我沒有收獲預期中的笑聲，卻差點被扇出幾滴眼淚。《雨中的仙人掌》、的《旅行日記》、的《迷失》和他最後的歸家，雖然都是老生常談，但效果壹樣。
“對不起泰國”就像在開水裏滴幾滴油霸。乍壹看不融合，顏色有點多，但很快就會蒸騰成壹種蓬勃的喜悅。好在只是尷尬，並不激烈，只要表現出各種尷尬，就不必有什麽魅力和靈魂。作為壹篇標準的扣分作文，、王、都完成得很好。而且《泰囧》似乎適合在大銀幕上看。泰國山丘的油綠大雨和三位主演的尷尬形象，在觀眾面前閃閃發光，壹點也不逗樂。可惜我沒有機會這麽看。
電影評論精選3:
票房黑馬《尷尬路上的男人》堪比《快樂大本營》的搞笑絕招，把觀眾逗樂了，賺得盆滿缽滿。讓人發笑也可以看作是調節神經的壹劑良藥，可以緩解神經的疲勞和緊張。之後，只是記憶的湖面上掠過壹只色彩斑斕的蜻蜓，不留痕跡。
說到《對不起泰國》，我們不得不回憶起《壹個人在尷尬的路上》的記憶，幽默段子背後的辛辣諷刺發人深省。在《人在漫漫長路》中，小資產階級(老板)和無產階級(打工仔)由於不同的心理而充滿矛盾，有著不可調和的想法，但他們也能以人性中相同的部分——向善和真實來互相幫助。老板在養尊處優中變質的人性，總能被打工仔善良正直的人性映照成醜陋的原型，而如此深刻的主題，植根於現實土壤，又以幽默的方式展現出來，震撼了無數觀眾的心靈。這就是《人在路上》讓《泰囧》有超強號召力的原因。看《泰囧》，有意想不到的搞笑情節，有引人入勝的懸疑，有精彩搞笑的鬧劇，但總少了壹點重口味。即使主題——展現人情冷暖與珍重——算高了，人物與故事也難免誤入歧途，增添壹些無厘頭與無味的味道。而且影片中豐富多彩的場景有些讓人應接不暇，無論是高檔酒店還是泰國寺廟，都有點花裏胡哨。雖然新鮮，但缺乏“鄉土氣息”，即缺乏本民族文化和社會的縮影，不貼近群眾的現實是輕浮的。這也是《泰囧》不能給人以《囧途上的男人》那種平實親切的感覺的原因。就人性的表現而言，《泰囧》還是可圈可點的。即使王寶是誠實善良的，他也會在金錢面前迷失方向，最終他會因為這種背叛與徐朗產生矛盾。再看徐朗，也就是有虛偽和利益的壹面。
翻過來又為王寶的善良和大度感到愧疚和感動。最後是冷漠的高博，在為有兒子而高興的時候感動的流下了眼淚，散發著濃濃的人情味。這些演員出色而自然的演技，始終把握住了人性的正確。
《泰囧》票房顯示了《囧途上的男人》的成功，但《囧三》或《四月》未必能坐穩寶座。所以我們不禁為國內的壹些續集感到惋惜，也該反思壹下影視藝術到底是“精”還是“媚俗”。
影評精選4:來源:binzz，請保留。
壹部影評《當人們再次陷入困境時泰國的尷尬》
每年，無論是大公司的壟斷、撲朔迷離的檔期還是低成本電影人高調誇張的分壹杯羹，總會有壹些業內人士在農歷新年前假設出壹匹自己最看好的“黑馬”。無論是為了展現自己的專業眼光，還是期待這個賽程更加精彩，這種方式已經越來越套路化了。許多觀眾甚至根據網上的材料提出了自己的觀點，並參加了問答遊戲。當然，沒有所謂的正確。盡管水軍洶湧，但大部分意見還是遵從了自我的喜好。這種現象在互聯網上以新的社交方式變得越來越全面和放大。在我看來，這應該是好的，而不是抱怨。
在2012賀歲檔中，很明顯《泰囧》是公認的最被看好的“黑馬”，不僅是《尷尬路上的男人》和泰國三大知名傻子的《西遊記》的好口碑，而且該片是賀歲檔中僅剩的標準喜劇，是抵禦悲情氣氛和發泄不滿的難得跳板，也是團購。對於《尷尬》，喜劇標簽壹直是從先導預告片的出色營銷延續到電影上映的良好口碑。相對正面的營銷和末日，12的三個好機會結合的很好，觀眾當然不會錯過這個簡單的機會。開幕當天3650萬的成績顯然值得肯定。
對於《泰囧》的高上座率和高票房，大部分原因都在於作者上面所說的。如果非要考察電影本身質量與票房的關系，也可以具體分析。
作為壹部類似於公路片的情感喜劇，《對不起泰國》有點散漫，不像馮小剛的那種技巧性和矯情，在我看來，這可能是因為徐哲明最初的導演。與其說是初生牛犢不怕虎，不如說是從觀眾的被動視角出發，也正因為如此，才把* * *爆線和煽情融入畫面。很多細節都不在編劇的規則範圍內。另外，路片場景的運用非常依賴於現場的調度和創作。甚至從很多演員自發的娛樂和動作就可以看出，這部電影從導演到演員都充滿了熱情。
如果說很多細節和段子都是自然而然的，那麽《泰囧》的大框架始終圍繞著Xu zhēng所說的:“生活除了喜劇還有很多東西。”徐朗，壹個倒黴又成功的男人，為了更大的誘惑，壹路壹頭紮進了這場看似不可逆轉的泰國之旅。王寶，壹個從自然到停留的傻小子，為了很多普通市民的夢想，乘坐了這個航班，和上輩子也是飛機鄰居的徐朗，組成了壹個“泰國傳奇”。巧合的是，他們總是互相推搡，互相按摩，在另壹個潛在反派高制造的困境中漸漸明白了很多。有三個人物，有人闖禍，有人二貨，有人不離不棄，有職場，有家庭，有親情，有旅行趣聞。這些被放大的生命，在話劇步步緊逼的張力和停停打鬧的歡笑與理智的緩沖下，自然是順暢的。雖然制作水平依然壹般，但在觀眾放大的驚艷喜劇元素下，依然穩住了觀眾的口碑，平息了場面。
再深刻的電影，也不會是觀眾口耳相傳的“好看電影”。再搞笑的無厘頭電影，也有可能淪為壹部劇。能笑能懂是大眾的基本要求。但是電影總是被誤解為高端藝術，似乎是無論票房怎麽樣，檔次都不能低，無論怎麽樣觀眾都不能丟臉。這些壞習慣不是壹夜之間形成的。像《失戀33天》《對不起泰國》這樣的人民類型電影，實驗成功並不容易。回過頭來看，是成功的，但制作方只能開心地說“是！”。
看到這些黑馬，我覺得值得關註的是，這種類型的喜劇能否在這樣接地氣的劇本和低成本投入的作用下獲得好口碑，還是在於觀眾對影片的投射，不僅僅是接地氣的主角，自然流暢的劇情還有渲染上極其豐富的特點。明顯的人物、情節、情緒都被搬上了銀幕。在壹個特殊的日子裏，在壹個封閉的空間裏，如何讓觀眾不被內心感動？作者寫下了壹些期待:“投射票房，片方需要大膽。”
還有很多天可以活，電影在明亮的屏幕上壹幕壹幕的變化。我們不乏苦澀的歷史武俠大片，現實被叫苦不叠，但面對觀眾的低成本喜劇，我們別無選擇。不得不說，內地觀眾有點不好意思。
影評精選5:(好網名)
“泰囧”的利弊可圈可點。
先說優點:
1，功夫非常集中，最大限度地發揮了人物性格和行為模式的沖突所營造的喜劇效果，這是尊重和善用套路的結果。
2.比《尷尬路上的男人》好看，玩笑更自然，口味更純粹。其實那裏最搞笑的地方集中在人妖、spa、床震這些元素上。雖然這有點俗，但往往是喜劇最有效的方法。
3.基本技術手段越好越好，尤其是音樂，節奏感好。
4.黃波演得很好。
先說缺點:
1，委托書的情節設定是最大的問題，不嚴謹。公司決策不是誰先見大股東誰就能拿走決策權那麽簡單。這個問題從中間開始就壹直困擾著我。說白了，這是自說自話的沖突設定。如果故事不圓，不妨退至最經典或老生常談的劇情模式，比如尋寶。只要工藝紮實，有創新，總比這樣的假hi好。
2.段子太過集中在王的變態性格上，開始覺得新鮮，但到了最後審美就膩了。正是因為觀眾對王的250個動作有心理準備。當然也不排除有從頭笑到尾的人，但看幾個正常人認真做壹件可笑的事，比看壹個精神有缺陷的人盲目裝瘋賣傻，是更高級的喜劇，重要，值得回味。《泰囧》裏的段子空間不大。它和《瘋狂的石頭》最主要的區別就是很多段子只靠人物而不是劇情。
3.可見在制作階段創作者的信心不是很足，壹些可以做大的沖突和場景被抓起來。比如《誤闖黑社會》本來應該是壹部很嗨的戲，但是動作場面極其敷衍，只突出了王的絕活。
這個系列肯定會拍，個性是在《對不起泰國》成功之後。我也堅信這些方面會在後續的創作中得到改善和提升，然後他們會做壹部喜劇大片，而不是眼下這麽誤人子弟的超級黑馬。
可惜我看了之後，並沒有發現這部電影如此受追捧的必然性。它是合格的，但不是優秀的。這是值得鼓勵的，但是很難復制它的成功，正是因為缺乏內部的決定性因素。這也可以說明我們過去做的喜劇對創作規律和觀眾體驗的關註太少，所以這並不是壹件很可喜的事情。證明了很多人過去的努力其實都是白費的。這種類型的電影，我們還在起跑線上。