原因不壹樣。工業中的超額利潤是個別企業采用先進技術提高勞動生產率，使個別生產價格低於社會生產價格而獲得的。但當其他企業也采用先進技術提高勞動生產率時，這種超額利潤就會消失。因此，工業中的超額利潤只是暫時現象。但是農業的超額利潤是不壹樣的，是建立在土地的肥力不同的基礎上的。優中地被農民租下後，會壟斷其經營權，從而阻礙農業資本家之間的競爭，從而穩定地獲得超額利潤；②條件不同:工業中的超額利潤只有先進企業才能獲得，因為工業品的社會生產價格是由中等條件決定的；但是，農產品的社會生產價格不是由農業中的平均生產條件決定的，而是由劣質地的生產條件決定的，經營劣質地的農業資本家也應該獲得平均利潤。
經濟發展依賴於良好的經濟秩序。
-關於商業信譽和商業道德的建立
上世紀初，西方商業經歷了資本的原始積累期，確立了堅定的信條，那就是明碼標價，童心未泯。童心的信條在中國人的頭腦中根深蒂固，因為我們的傳統道德是人們通過理性而自信。古語有雲，“人無信不立”，可見中國人壹直強調誠信對於做人的意義。但是，在經濟發展的不同階段，聲譽對經濟發展的重要性是不同的。隨著人類社會的發展，聲譽的作用越來越重要。現代市場經濟是信用經濟。對於現代市場經濟來說，守信行為可以保證交易能夠進行，經濟能夠運行。然而，非常遺憾的是，到了上個世紀末，情況發生了變化。這個時候，商業意識和現代意識進入了中國人的頭腦，但是沒有進去，價格標簽也不全面。
比如我去樓下的小雜貨店買了壹罐飲料，五塊錢。我給了雜貨商五美元，我要出去了。這時候老板說我沒給錢。這時候我該怎麽辦？也許很多人從來沒有面對過這樣的情況，因為事實上，這樣的情況是不太可能在雜貨店發生的。更有可能是我在某條街買了壹些香蕉，本來應該付五塊錢，結果被逼著付了十塊錢。
這是為什麽呢？原因很簡單:因為雜貨店和路邊攤的顧客性質不同。雜貨店老板出軌，顧客不僅會停止買東西，還會告訴鄰居，這樣鄰居就不會去購物了，雜貨店也就失去了顧客。運營商當然明白這個道理。
所以，我想說的是，市場經濟秩序的基礎是誠信。
在傳說中的原始狀態下，人與人之間沒有交換，不會有信譽問題；即使有壹些偶然的交換，在這種物物交換中，信譽也不是主要問題。在市場經濟發展初期的小市場，現金交易被廣泛實行。即使有壹些由未來支付的信用承諾支持的信用交易，由於這個市場的小規模性質，人們也不太可能相互欺騙。然而，隨著市場經濟的發展，現代市場經濟中的交易通常發生在整個民族國家乃至全球市場，因此作弊變得方便得多。所以壹定要找到壹個能讓這種交易長久的動機和中介——信譽。沒有信用，交易鏈條就會斷裂，市場經濟就無法運轉。隨著中國加入WTO，國內市場國際化是大勢所趨，中國將面臨全方位的國際競爭。令人擔憂的是，目前中國市場上的商業信譽遠遠不符合現代市場經濟的要求，我們的商業秩序非常混亂，我們的商業道德非常差。比如企業之間簽訂的合同履約率極低，債務人逃避大量債務，假冒偽劣商品充斥市場，企業進行虛假廣告宣傳。很多人可能都有這種心理:我們去醫院看病，往往會懷疑自己吃的藥是不是真的，擔心別人註射的針頭是不是第壹次用的，還是回收的；我們去買肉的時候，經常會擔心肉是不是註水了；當我們雇傭壹個老板時，我們都擔心他會不會給我們發工資；我們雇人給我們幹活的時候，也擔心他把公司的東西拿走，帶到自己家裏逃避；當我們借錢給別人時，我們擔心他們不會還錢...可見，在我國目前的情況下，商業道德和市場秩序都是非常不盡如人意的。我覺得可以說中國經濟面臨著“誠信危機”。
市場經濟應該有良好的市場秩序，而這種秩序應該建立在良好的信譽機制之上。而且我認為，建立信譽體系最重要的是要有壹個長期的預期。
明確壹點，比如壹個人的行為和他的人生預期有關。如果他期望我只能活壹周，那他發財的最好方法是什麽？也許他會搶錢包。犯罪是要受懲罰的，但是他不用擔心這些事情，因為那個人在開庭前就已經死了，他又何必在乎法律呢？但是如果他期望活很長很長時間，他可能不會這樣做。壹個人的壽命越長，他的行為就越規範，也就越願意堅持自己的承諾。所以，我覺得，我們可以把公信力歸結為這樣壹個東西。聲譽是指人們為了獲得長遠利益而犧牲眼前利益。壹個人、壹個企業要想重視自己的聲譽，必須要有壹個長遠的預期，就是要讓他們意識到自己能長期“生存”，所以必須要有壹個能讓他們長期發展的東西——聲譽。
在我看來，信用體系的建立和完善是壹個系統工程，當務之急是制定壹套制度，讓全社會形成壹個“失信不能動”的良好環境和信用秩序。我認為應該從以下四個方面著手:
1。動員受害方積極維護自身利益。
很多欺詐都是在消費者不知道產品根源的情況下發生的，也就是賣家隱藏了壹些“隱私信息”。作為消費者，他們需要購買成千上萬的商品，不可能對它們了如指掌。所以這個時候就需要壹些提供信息的機構或者系統來幫助他們，同時組織起來團結保護自己。比如世界各地的消費者協會等組織，壹些國家銀行采用的“黑名單制度”也值得效仿。如果弱勢方能夠積極行動起來維護自己的利益，詐騙的活動空間就會大大減少，“伸手被捉”的可能性就會大大增加。但是，僅僅動員受害方積極維護自身利益是遠遠不夠的。消費者畢竟只是弱勢壹方，在不大幅增加受害方失信成本的情況下只保護自己，還是很難達到目的的。提高加害方的失信成本，必須依靠法律手段來實現——完善規章制度。
2。完善產權制度
應該提高售假成本，讓違規者遭受經濟損失。為了增加不誠信和欺騙的成本，需要有健全的法律法規。沒有完善的產權制度的經濟不會是有信用的經濟。產權制度就是讓人們有壹個長期穩定的、可預期的制度。如果妳能讓壹個人做壞事，妳會受到壞事後果的懲罰；如果他做出了貢獻，他會得到獎勵。壹個人做了壹件事，後果不壹定由這個人承擔。這個時候他可能有熱情去追求壹個短期的興趣。由此可見，在我國現行的產權制度下，騙而不講信用是天經地義的。發達國家的人更值得信任。我不認為這是因為種族原因。雖然文化背景和道德規範有壹定關系，但主要原因是在發達的市場經濟國家，國家信用體系比較完善，人們不敢以身試法。經過這麽長壹段時間，可以成為壹種社會時尚和習慣。良好的道德氛圍，要以制度為基礎。所以，首先，要想有好的信譽體系和市場秩序，就要有好的產權制度。
有人可能會說，中國大量的民營企業、民營企業沒有信用，在騙人。他們已經有了自己的產權。他們為什麽不賒賬？這是我想說的第二點。
3。規範政府行為
要規範市場，就要規範政府行為。
假設我們完善了制度，但是如果政府有權利隨時宣布這個企業違法做這個做那個，今天能做明天不能做，壹個民營企業家沒有穩定的預期，他也會追求短期利益。從這個意義上可以說，政府行為也在很大程度上決定了個人行為。目前在中國，我們的民營企業，民營企業對自己的未來並不充滿信心。他們不指望自己的企業做大了，做好了，有信譽了，就能收回果實。所以他們和國企壹樣，必然會追求短期利益。我們的壹些政策模糊不透明，給了政府官員很大的權力，他們可以用這些權力去幹涉企業。那麽民營企業本身也不會重視信譽。
如果政府突然宣布壹輛富康車買了以後壹個月內不能上長安街，人們會怎麽做？壹家餐館開張了。如果政府明天就要關閉餐館，為什麽店主不殺了它？所以我認為，要規範市場，首先要規範政府。沒有規範的政府行為，就不會有規範的市場行為。
4。建立良好的信息傳遞系統
建立良好的信譽體系和市場秩序，必須要有良好的信息傳遞系統。
回到我們之前的例子，這家雜貨店的老板不敢作弊，因為壹旦他欺騙了某人，信息就會迅速傳遞給許多人。如果他騙了人，大家都不知道，那他為什麽不做？所以我覺得信息的傳遞很重要。也就是說，我們必須盡快讓那些作弊行為的信息在市場上傳遞。傳播越快，市場秩序就越容易建立。因為我們現在面對的社會和我們過去的社會不壹樣了。我們的貿易夥伴經常只見面壹次。我們很可能不會每天都在壹家店買東西，或者說不只是從壹個人那裏買東西。我們必須和許多人做生意。在這種情況下，作弊行為被下壹個可能交易的人知道是非常重要的。
為什麽現代城市比農村社會更難建立公信力？我認為“小道消息”是壹個非常重要的信息傳遞機制。因此，我們如何在現代社會中創造這樣壹種機制是非常重要的。
5。減少政府部門的交易行為
建立公信力還需要盡量減少政府部門的交易行為。
第壹個例子中的雜貨店老板之所以不騙人，是因為顧客騙人後會心疼，以後會不再買東西。但是如果客戶沒有感覺，不在乎被騙，那我想老板肯定不會講信譽。而政府買東西就是這個意思。買東西的人不會因為作弊而受到傷害，因為他是在給別人買東西，而不是給自己買東西。所以，我們看到的是買賣雙方的合謀。現在回扣這麽多，和這個有關。所以，如果政府部門是重要的消費者和購買者，那麽在這個事實下，秩序就很難成立。所以我覺得應該盡量減少政府交易，或者價格被人操縱的交易(比如不能通過電腦作弊的交易，透明度會高很多)。
我認為這是建立良好的市場秩序和信用體系需要解決的四個最重要的問題。
“整頓和規範市場經濟秩序，優化市場發展環境”是近年來中國經濟界使用頻率最高的詞語。因為，市場經濟秩序和發展環境對於壹個國家的經濟發展真的太重要了。中國目前的市場秩序相當糟糕。看歷史，這麽多年前我們就有契約關系了。現在是新世紀。與100年前相比，中國的商業倫理基礎未必比那時更好。比如山西票號，作為中國最初的現代銀行，他們有多少壞賬；再來看看工行，建行，中行等等。他們有多少壞賬？“山西票號”是100多年前借的錢，出了我們現在的支票。其分支機構遍布世界各地。當時沒有央行的批文，任何人都可以開銀行，但不存在欺詐行為。為什麽現在我們控制的作弊越來越多？這個問題本身值得我們深思。把口碑建設成大家的最佳選擇，不是幾句口號就能解決的。我們實際上應該在體制、制度、政策上有大動作。
這是我參考了壹些資料寫的，希望對妳有幫助。