答:核心腳本加BUFF。
相信看過相關遊戲視頻的朋友都知道，《隱形守護者》講述了壹個間諜為國經歷無數生死的故事。而且遊戲劇情的內容都是根據《藏在紅路》的遊戲劇情(原著無法玩，也很難找到資源，所以除了自己的感受之外我會參考壹些文章)。要知道原著中每個人物的刻畫都是非常細膩的，故事的鋪墊、發展、反轉的巧妙結合，讓我第壹次玩的時候就陷入了壹種自我懷疑。
尤其是在對主角小塗的刻畫上，打破了文字遊戲的常規，或者說與常見的套路男主大相徑庭。因為主角壹路上都在經歷著各種各樣的事情和挑戰，不得不堅持自己的初衷，不斷反思，從而變身為“更完美的間諜”。當然，主角也不壹定壹路走光。畢竟這是遊戲的特點。它不會讓妳在壹個facebook主角上觀看熟悉的故事，給玩家探索未知結局的機會。正如遊戲宣傳所說，在動蕩的年代，每個人的命運都有很多可能。
而《守護者》則是在原著的基礎上進行修改，弱化了原著中的壹些人性恐怖，卻豐富了其他角色的劇情內容，在大部分邏輯性的基礎上給玩家更完整的視角。所以守護者作為壹款真人互動遊戲，在劇情中占據了重要的比例。
b:真誠到可以做人。
國外知名的真人互動遊戲，如Bunker、She Saw Red等，遊戲質量參差不齊(大部分未完成，無法跳過)，但其真人拍攝(例如真人拍攝、演技好的演員等。)給玩家不玩的感覺。《衛報》也是如此。雖然畫風和那些電視劇差不多，或者說用的是電視劇的拍攝手法，但是演員都發揮出了應有的水平，並不是在演戲，每個人的性格特點都盡可能的表現出來了(簡單來說就是帥和美的)。
然後在後期剪輯上，遊戲基本都是靜止圖片+視頻剪輯+被批判的PPT動畫播放(有點像王家衛電影的感覺)來展開遊戲的劇情。前兩者的玩家基本沒有不好的意見。關鍵是PPT動畫播放並沒有真正讓大家得到是否包含藝術欣賞，反而會讓壹部分人覺得無法繼續看下去。也給了自己的玩家壹個隱形的門檻，沒有辦法做到文字黨和視頻黨兩個都有。
c:遊戲合格
總的來說就像真人互動遊戲。可供玩家操作的地方並不多，有的甚至從頭到尾都不讓玩家做任何關鍵決定。有些甚至無法存檔和跳過。《衛報》在這些方面並不優秀，但至少是合格的。
遊戲章節會在每個關鍵點的遊戲菜單中標註出來，方便玩家隨時重讀文件。每個關鍵點選擇的隱藏價值也給玩家選擇的後續結果帶來了未知。而且《守護者》主要關註的是那個時代人與人之間的較量，不是為了讓玩家成為間諜而去做各種謎題和槍戰，也不是為了讓玩家看輕松的情景喜劇。
個人比較喜歡小圖最後壹次日本之行的結局，因為作為小圖平行世界能發生的事情有點現實，沒有人能壹路堅持到最後。當然，人間正道是滄桑的終結也未嘗不可。如果玩家能壹路走到這壹步，尤其是中國的玩家，壹定會被最後的場景所感動，因為那是壹種超越文字和圖像的情感。
人間正道是滄桑。守護者的出現並不是我們國內真人互動遊戲的開山之石，也不是說類似的作品壹出現就無法生存。如果妳把它當做壹條合格的線來看，妳可能會發現它有壹些妳不喜歡的缺點，但它在劇情上極大地尊重了玩家，沒有什麽不好的結局。而這是作為壹款好遊戲的第壹步。