最三國之談“性”色變！
唯物主義哲學有壹句話叫做：透過現象看本質。我看到目前為止，想感嘆壹句：這壹本書作者真的花費了很大的心思。這壹段長評，其中有褒有貶。當然，我的評價很中肯，希望對看本書的童鞋有壹些幫助。
我淺談本書的四個“性”，即價值性、容量性、情節性、環境性。
價值性
趙子曰的這本“最三國”價值的本質，是以穿越時間光和三年為序列、以荀貞為主線的，非常詳細地、全面地反映東漢末年社會生活中各種角色的價值關系（政治關系、經濟關系和文化關系）的產生、發展與消亡過程。非常細致地、綜合地展示各種價值關系的相互作用。
有壹個非常具有代表性的現象。當時的背景之下，竟然會有“心誠則靈”的道士出來給普通百姓治病，給妳壹道符水，吃了。如果病好了，好吧，妳就是誠心的；沒有好，妳完蛋了，心不誠。這壹種社會現象反應很多本質問題，統治者昏暈，民眾愚昧不開化。
就“價值性”這壹點很深刻。當然，這也肯定是要建立在作者深厚的文化功底與其個人對當時社會的深切思考之後所得到的結晶。
這本書沒有完本，綜合價值有待挖掘，但就目前為止，價值性而言，敝人認為可以說是“優秀”。
容量性
這壹本又見穿越，與其他穿越文學樣式相比，這本小說的容量較大，它細致地展現主角的人物性格和他將來命運，表現錯綜復雜的矛盾沖突，同時還描述了人物所處的社會生活環境很多細節。這壹書的優勢是提供了整體的，廣闊的社會生活。
在前面的章節中，主角說了壹句詩句，旁人聽不懂。旁人當然是聽不懂的，因為他是現代人，說了這句不知所以的話，其實心裏想的是為了在亂世存活，保存壹條命。他所發出的感嘆，也是對命運的掙紮。我們可以看到，這時候出現了很大的矛盾，就是主角與社會現狀的矛盾，令人深思。
讀者肯定也會想，到最後他的命運到底是怎麽樣？敝人才開始看，就有點想看結局了。
關於容量性，敝人拙見，在四性當中，這壹點做得最好，容量性“優秀”。
情節性
壹般的小說，主要是通過故事情節來展現人物性格、表現中心的。故事來源於生活，但它通過整理、提煉和安排，就比現實生活中發生的真實更集中，更完整，更具有代表性。這壹本書的情節把握，個人認為有些不盡人意。因為場面恢弘，似乎坑不多，有些娓娓道來的意境。就像有些讀者說的，等的花兒都開了~還不來激情啊！敢問激.情在哪裏？諸如此類，等等等等……
當然，關於情節，就像唱歌，開始不敢把調子唱高了，唱高了的話，後面就唱不下去了。說道情節，金庸前輩很多小說都是情節很慢的。至於本書情節，有很多亮點，如果沈下心看下去的話，很有壹番味道，比如“講故事”這種手段竟然都出現在主角身上了。妳想到了嗎？很新奇，我沒想到，個人感覺受教了，這壹個情節也上升到了價值程度。
綜合來說，情節方面的節奏鋪墊有些長了，很多人喜歡金庸天龍八部開場就很矛盾的那種形式。敝人拙見，情節性“良好”。
環境性
這本小說的環境描寫和人物的塑造與中心思想有極其重要的關系。
在作者對環境描寫中，社會環境是重點，各大勢力如何如何等等。它也揭示了種種復雜的社會關系，如主角的身份、地位、成長的歷史背景等等。當然，書中的自然環境，包括人物活動的地點、時間、季節、氣候以及景物等等。都是很有把握。而很多自然環境描寫對表達人物的心情、渲染氣氛都有不少的作用。不過，純粹的壹些壞境描寫雖然生動，卻是存在壹些詬病。
雖然，敝人也喜歡寫壹些無聊的景物，這些景物確實無傷大雅，讀者能包容，但總給人有些不夠圓滑完美的感覺。不過，做到筆潤圓滑很不容易，除非像是曹雪芹先生壹樣批閱十載刪改五次。但環境烘托氣氛，較之上壹本好了很多。不論是“牛車吱呀”，還是“風吹麥谷生”，抑或是那“夜籠薄紗”，兼那夜涼如水，都有種讓讀者看到壹張波瀾壯闊畫卷的感覺。
正如先前所講的，敝人拙見，給出的“環境性”的評論是“良好”。
最後做個總結。
視角獨到，以小見大
人物形象，個性鮮明
心靈刻畫，入木三分
情節安排，匠心獨運
環境描寫，烘雲托月
說了這麽多，有童鞋會問，這本書到底值不值得追？答案很肯定，值！