我認為明星也是普通公民，應該收到法律的保護。?8月29日，北京互聯網法院就演員秦子越起訴視覺中國發展股份有限公司侵犯肖像權壹案舉行聽證會。秦子越將這兩家公司告上法庭，索賠50萬元，因為它認為視覺(中國)文化發展股份有限公司(以下簡稱“視覺中國公司”)和視覺中國網站的實際運營商方漢華易美(天津)圖像技術有限公司(以下簡稱“漢華易美公司”)未經其同意，在其網站上放置數百張標識“秦子越”的照片供使用還公開銷售，構成侵權行為。
在起訴時，秦子越聲稱兩名被告未經許可在聯合運營的網站上放置了數百張照片，並且兩名被告以數百元或數千元的價格向公眾出售了這些照片。秦子越認為被告侵犯了她的合法權益，構成了對她肖像權的侵犯。 對此，被告視覺中國公司辯稱，他們不是涉案圖片的實際用戶，也不是發布涉案圖片的平臺。視覺中國公司與本案無關。?漢華易美公司表示，該公司不以營利為目的使用秦子越肖像，在網站上涉及的圖片版權展示和授權過程中，肖像的使用是不可避免的，因此不構成對秦子越肖像權的侵犯。?其次，當漢化易美公司授權圖片版權時，很明顯授權圖片的使用只是為了新聞報道的目的，以避免侵犯肖像所有者的肖像權利。 壹審:被告對原告肖像的商業使用不合理?經審理，法院認為，即使被告享有所涉作品的版權，他在公開展示和出售所涉圖片時也應獲得肖像權的許可，因為上述圖片包含自然人的肖像。網站清楚地知道照片中的人物，即秦子越，仍然出售照片，這顯然是利用原告的形象權獲取非法利益的行為。根據本案相關證據，法院認為視覺中國公司實際參與了所涉網站的運營是不夠的，因此認定漢化易美公司是所涉網站的實際運營者，應對該網站的行為承擔法律責任。?最終，法院壹審裁定，被告漢化易美公司向原告道歉，賠償原告經濟損失、精神損失費***計21.18萬元。 所以我認為明星也是普通公民，應該收到法律的保護。