亞瑟王在失去石中劍Caliburn之後，在魔術師梅林的引導下，從湖中精靈手中接過的壹把劍。亞瑟王成為了這柄劍的主人之後，利用這柄宿有精靈之力的神器所向披靡，直至標致著其敗亡的卡姆蘭之戰後，此劍又被送還至湖中精靈的手中。這把劍與Caliburn外觀十相似，但是顯得更加厚重有力，阿爾托莉亞成為英靈之後，這把劍也就成為了她的寶具。因為這把劍太過有名，為了不暴露身份，在壹般情況下，SABER用風王結界將其隱形，解開結界之後它的真正威力也就會顯示出來。使用Excalibur會消耗大量魔力，因此不可以總是使用。
Escalibor/Excalaber/Caliburnus/Caletuwlch/Caladbolg，這幾個詞是Excalibur來源的關鍵，雖然這些似乎都是指的石中劍。這是壹把很多神話中提到過的神劍，不過其中2個不同的神話中卻沒有提到亞瑟王其人。Geoffrey of Monmouth認為石中劍的原形是來源於愛爾蘭或威爾士。而現在很多人了解到的亞瑟王傳說，卻是來自Le Morte d'Arthur，作者Sir Thomas Malory是根據法文的《亞瑟王傳奇》編寫的這部著作。
這樣就引出了上面說到的問題，究竟這些名字指帶的是不是同壹把劍。影響力最大的《亞瑟王傳奇》在淩亂的完成前也受了、法國淵源和拉丁教士讒水。這樣就無法拿來當作準確可靠的論據了。
威爾斯傳說主要文獻來源是Mabinogi，愛爾蘭是The Tain ，這些文獻形式都是好幾個環節的史詩的集合兩者之間實際是平行的。只是同壹個傳說的不同形式的體現。Caladbolg是出現在The Tain中，Caliburnus既然是拉丁文，就不可能是在以上2個裏面出現。有可能是其中壹個傳說在拉丁文裏的體現。所以據推斷應該是Geoffrey of Monmouth先提出了亞瑟王的概念，然後其他傳說將其直接拿用，變成了新的傳說，並用其他名字代替了那把劍。然後法國的詩人們根據這些傳說造就了壹部《亞瑟王傳奇》。
而且根據其他壹些文獻所得Excalibur根本不是指亞瑟的劍，原形因該來自冰島的Kjartan之劍。把它作為湖中女神送的劍甚至有人幹脆把他定義為The Sword in the Stone 是完全後人添油加醋的結果。
正劇中亞瑟的劍也是2把，勝利約束Escalibor在《亞瑟王傳奇》裏因該是指女神給的那把劍，因為石中劍在亞瑟與壹名騎士（有種說法是該騎士就是Launcelot即蘭斯洛特）的決鬥中折斷了，因為亞瑟這次是將石中劍用於私鬥是違反騎士道的，可見石中劍的力量來源於騎士道。
Escalibor是法語，是Excalibur的來源。關於excaliber的由來眾說不壹，有傳說稱它是由亞瑟王從石中抽出。但壹般人們比較認同的說法是：亞瑟王在那場違反騎士道的戰鬥中折斷了佩劍，在魔法師梅林的引導下，他來到壹個湖畔。湖中的精靈手握著壹柄寶劍，並將其舉出水面。亞瑟王成為了這柄劍的主人，從此之後他利用這柄宿有精靈之力的神器所向披靡，直至標致著其敗亡的卡姆蘭之戰後，此劍又被送還至湖中精靈的手中。
而關於excaliber的鞘也有壹個傳說，即只要帶著劍鞘亞瑟的傷口便不會流血。梅林曾質問亞瑟“如果劍與鞘任選壹樣，妳會選擇何者？”亞瑟回答“我決意要劍。”梅林嘆道“這是愚蠢的選擇，鞘的價值要遠遠超過劍呀！”不錯，劍確實有著斬殺敵人的威力，但能守護自身的鞘才是最為珍貴的。同樣，消滅邪惡固然重要，但壹個國王如果意識不到守衛安定和平的價值，那結果也只能是滅亡而已……
不少傳說和文獻將這2把劍搞混了，這也是長久以來壹直環繞在Excalibur與石中劍周圍的最大疑問。說到FATE，還有個疑團就是ARCHER的Kaladbolg（螺旋劍）原身應該是Caladbolg（饑渴的魔劍）。這是愛爾蘭傳說裏的劍。但綜合文化層面和文學文獻上的解釋，以及對於民族文化互通性的聯想， Caladbolg實際上可能是The Sword in the Stone用另壹個故事體現出來的結果（這是現在比較流行的說法）既然如此這3把劍也可能出自同壹把劍的不同解釋，於是就有了下面的結論：
Escalibor ： 法國人認為的石中劍，英國人則稱其Excalibur約束勝利之劍 FATE中的約束勝利之劍。