男子開玩笑，多次襠下掏。對方忙掙紮，撲通身體倒。惱羞成怒火，回家拿來刀。壹陣狂報復，其身中大招。這邊手腕傷，那頭進監牢。兩方俱受損，在此良言撂。戲謔應有度，莫要惹人惱。做事有分寸，遠離鐵手銬。
隱私部位碰不得胡某與龔某是鄰居，這天胡某在散步，趁著天黑，龔某多次抓拽胡某的身體部位，導致胡某摔倒在地。龔某稱是在開玩笑，但胡某覺得受到了侮辱，回家拿起壹把西瓜刀，朝坐在家門口的龔某就砍。
龔某揚起右手抵擋，手腕隨之被砍傷。後住院11天，花費近1萬5。經鑒定，胡某患有腦器質性精神障礙，但在本案中實施危害行為時有完全刑事責任能力。最後，胡某因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑七個月，賠償龔某各項經濟損失的80%，***計5萬多。
男子用“猴子偷桃方式”來開玩笑都是成年男人了，還居然還玩猴子偷桃的把戲。本以為只是過把癮，誰知道最後惹出血案，幸好沒有鬧出人命。從刑法上來看，這種猴子偷桃的遊戲也存在壹定的風險，尤其是在別人不願意且明確躲閃的情況下，如果行為人還堅持下手，很有可能構成“強制猥褻罪”。
可以看到，強制猥褻的對象並不限於婦女，而是非常寬泛地界定為“他人”，從而將男人也保護進來了。所以，即使是兩個男人之間的“玩笑”，在特定情形之下，“玩笑”可能會演變為故意犯罪。
被當場砍傷對於本案中的胡某而言，不堪其辱，選擇了報復行動，這又是另外壹回事了，尤其是拿著西瓜刀砍人，這明顯就是故意傷害行為了。考慮到胡某主動投案並如實供述了其犯罪事實，系自首，且自願認罪認罰，依法可以從輕處罰、從寬處理。而且，胡某賠償了龔某部分經濟損失，法院也酌情從輕處罰。
另外，這個糾紛起初是由被害人龔某引起的，龔某本身存在壹定的過錯，因此也可以對胡某酌情從輕處罰。但是需註意，胡某雖然患有精神障礙，但在砍人的時候，有完全刑事責任能力。並不是說只要是精神病人犯罪，就不用負刑事責任。關鍵還是要看行為時的精神狀態。