1644的中國去了哪裏？
4月25日，在西方建立大順政權的李自成攻占北京，明朝崇禎皇帝朱由檢自縊身亡。壹周後，已經向大順投降的吳三桂叛逃到清朝。舜帝李自成大敗山海關；六月五日，攝政王多宮清入京；當天，史可法等。在明朝，朱友松擔任監軍，後來成為弘光的皇帝。
風雲突變，是中國大歷史上的壹個岔口:無論是退役的李自成，還是積蓄力量的朱元璋，農民起義統壹了全國；換句話說，明朝只是依靠南方的繁榮，在中國北方幾個省份居住，比如唐朝安史之亂後重建山河，或者西晉北宋滅亡後在南方居住了幾百年；還是清朝滅了大順，掃了南明？
歷史是可能的，偉大的政治家和戰略家的勇氣和智慧決定了歷史關頭的大勢。43歲的明朝流亡軍事領袖、兵部尚書、大學生史可法說，時代造就了英雄，他卻沒有創造出壹個能給國家帶來和平穩定的英雄來反甘昆。所謂與史可法的反清英雄，不過是忠義殉道的道德典範。
愚蠢的國策:聯合清軍消滅李自成的主張；歷史上的聚會，往往會讓後人大吃壹驚。吳三桂率清兵入關，被視為李自成的國恥，明朝的失敗和滅亡。但在史可法等人看來，得民心是好事，因為清軍打敗了他們的敵人李自成。所以北京被清軍占領，他們不恨。相反，他們更喜歡謝慶軍。
1644年，大明、大慶、大順分家。三國時期的歷史上，敵人的敵人是朋友嗎？嘴唇死了以後牙齒會孤獨嗎？不知道真正的敵人是致命的。遼滅，二帝兩年內劫掠；這是最慘痛的歷史教訓。南宋因加入元朝而滅金，不久連國家也分崩離析。
歷史的悲劇正在重演。
在明清三國的政治博弈中，以史可法為首的南明政權把即將崩潰的清朝當朋友。對他們來說，入侵京城，逼崇禎皇帝自殺的土匪是最大的敵人，打敗李自成，把他趕出北京的清朝是朋友。所以南明政權認為吳三桂帶領清兵入關是好事。南明的國策是推行大順政權，即以清兵滅李自成。
清兵殺李自成的時候，是用刀殺的。史可法是這壹政策的發起者、支持者和執行者。他上書皇上:可是魯能殺賊是為了給我報仇。史可法在自身生存受到威脅時，主動提出立即派特使去見順治皇帝或多爾袞，以便壹舉剿滅土匪。當時壹些頭腦清醒的人勸道，如果只依靠別人的力量，比如宋朝，金國滅遼，元國滅金，那只會給老虎添上翅膀，加速自己的滅亡。史可法贏了。不要聽。
建都僅兩個月，南明政權就決定定居江南，以淮河為界，伺機殺虎，怕這樣根本侵犯不到清兵，和談無法進行。夢見兩家人，壹家人，壹心殺賊，共享太平。
八月初，在史可法等人的催促下，左率領的和平隊帶著白銀65438+10萬兩、黃金1萬兩、綢緞1萬兩返回清朝，以答謝他們殺死義軍首領李自成，成為其叔父。
正是在判斷誰是他的主要敵人上，南明政權犯了壹個致命的錯誤。相反，他們視清兵為團結友愛，所以不再把阻止清兵南下作為國家的頭等大事。更可笑的是，南明擔心大明和大順聯合起來對付自己，李自成先打東南。明的第壹個任務是進攻西邊的秦關和大順安縣。
其實史可法不是第壹人，南明的大政方針也不能。我不能完全由他決定。但自始至終，史可法和南明其他當局壹樣，目光短淺，對清王朝奉行愚蠢的鴕鳥般的和平政策，對敵失誤，低估了美國對滿清人民的意圖和能力，從而為弘光政權在沒有任何抵抗的情況下迅速垮臺埋下了伏筆。
被動防禦:錯過了收復中原的戰略窗口。歷史派對通常不會。我不想壹開始就有他們後來成就那樣的大誌向。
1644年6月，多爾袞以大順不穩的立足點攻克北京，他已經在用天上掉餡餅了。他從來沒有想過大慶將來可以統壹全國。親自入京的多爾袞說:但得寸進尺，寸步不讓。
李自成的失敗和史可法多爾袞的愚蠢迅速發酵，也是他各個擊破的策略。
清軍追擊李自成十天，在河北兩次擊敗大順軍，六月中旬退守山西回京。此時與李自成激戰，清軍將士疲憊不堪。山海關雖然打敗了李自成，但是山西西部的大順和南京的南明的細節不是很清楚。清軍沒有追擊李自成的原因是處於觀望階段。
李自成被清軍重創時，清軍進軍中原的基礎並不穩固，隨時可能遭到大順、南明的襲擊。此時的河北、山東、河南等華北地區，原本被大順占領，處於無領導的權力空白區。原明軍反攻，顛覆大順政權。6月至10，是南明興國、鞏固南京戰略窗口的政權。如果史可法派明軍北上，就能征服中原。可惜華北在混亂中等待的不是明軍，而是清軍殘余。
165438+10月，清軍開始南下，迅速占領河北、山西、山東、河南大部。但是，關閉明朝的戰略窗口是沒有用的。11年6月至次年4月，清軍主力集中進攻西北的李自成軍。此時華北的空虛仍是史可法可以利用的好機會。
但由於南明政權良好的交通政策，史可法壹直以軍事首領的身份駐紮在揚州。唯壹壹次是調解兩大軍區內鬥，到達豫東的漳州、徐州。北方的助手勸他回中原，他卻渡河到了山東，什麽也沒做。勸河南西進，不聽；勸徐州回河北，不聽。至於史可法等人不顧華北淪陷，有詩說:兩江正義男兒，誌在必得，哭著爬到群眾中去。
史可法失去了最佳戰略窗口，與清軍有效配合，使清軍得以全力對付李自成。
1645 1開頭，大順通關之戰打響。十三天後，西元二年，通往西方的門戶潼關失守。二月，清軍占領大順都城以西，李自成率殘部南下河南。但是，對於南明，有人看到了，這是可喜的，但也可能是可怕的。
1645年4月，清軍釋放能量，開始整頓南明政權。
軍事無能:揚州之戰沒有抵抗。在大順、清、南明的博弈中，南明政權占據人力物力優勢，國力最強。當時還控制著淮河以南人口密集、經濟發達的地區，還沒有經歷過李自成戰爭。
當時南明m。
史可法作為軍事領袖，不懂得從嚴治軍，所以指揮不了四個軍團。他花費精力調解四個軍團之間的沖突。第壹，南明帝依靠這四位武將的支持，而史可法無力養活自己。他曾經是南京的頭兒，後來成了二號人物；第二，史可法用文官控制武將。他沒有手段，沒有勇氣和膽量。當四大軍區領導發生沖突時，他只是在各方面盡力處理和斡旋。他既不能把它們擰成壹股繩，也不能互相制約和平衡。他只能維持表面的和諧。所以清兵壹旦進攻，就會潰不成軍。
645年4月，清軍從山東沿運河南下，從河南南下，從湖北入河。東、中、西三軍對南明展開了全方位的進攻。
面對龐大的軍隊，史可法壹片混亂，壹天之內下達了三次指令。更有甚者，地方指揮官對軍事領袖的日常妥協和軟弱毫無抵抗力，要麽逃跑，要麽投降清軍，包括所謂四大軍區的重要將領。後來有23名總兵、47名中將、近24萬騎兵向清軍投降，數量遠遠超過清軍。
13年5月，清軍來到揚州城下。史可法要求各地派援軍，但沒人來。但是史可法率領的明朝將領開始和清軍壹起攻城。面對城外清軍，史可法雖然拒不投降，但史可法不知如何抵抗，難以組織有效抵抗。當他的手下快要投降的時候，他的回答是:想發財就自己動手。妳這麽壓抑，沈迷於下屬的心態，怎麽守城？
史可法鎮守的揚州城，因為兵力調動和開小差，軍事人員很少，基本上無法組織有效抵抗。5月20日，揚州城遭到紅軍大炮的轟擊。被俘後被殺的史可法，揚州連長、知府劉。
多多入侵揚州後，清軍下令屠殺。從5月20日開始，它很難在10月1日到揚州。有人估計死亡人數超過80萬。
16年6月，清軍到達南京，明成祖弘光逃走，其余在開城投降。
時代造就忠臣:尊重他們的忠誠，忍受他們的無能。對於壹個高層次的人來說，他的道德的最終目的是履行他的責任。當我們被史可法的忠誠所感動和崇敬時，我們可以為他錯過了歷史機遇而感到惋惜。
1644年清兵只占領北京附近地區，李自成的大順政權只瓜分華北，不穩定。明朝還有壹半存在，所以有可能重建或者定居江南。作為南京的軍事領導人，史可法只組織了壹年的抵抗。後來被俘，死在揚州。
對死亡的執念讓人感到感動和崇敬。其實史可法身居要職，只是才華令人尷尬。他在戰略上目光短淺，屢犯錯誤，面對戰爭無能為力。他死後必須向國王報告。在這個歷史轉折點上，史可法未能成就幾代人的事業。作為大臣，他不僅允許明朝在南方重建大明，就像北宋滅南宋壹樣，也無法扭轉歷史潮流。史可法遠不是他的對手多爾袞。明朝南京臨時政權建立後，戰略失誤，未能認清真正的敵人，與清朝壹起奉行和平主義，從而失去了在清順戰爭中反攻中原、構築堅固防線的戰略窗口。作為武將，史可法無能，部下重兵，卻能不費吹灰之力擊潰清軍；戰爭爆發，史可法沒有進步吧？不敢前進，指揮失誤，在揚州停留數日，被攻破。
史可法平時是個好官，性格純潔愛國，勤政廉政，清正廉潔，勤政愛民。然而，當風雲突變，國家幸存，時局將他推向權力的巔峰，他的道德品質卻無法轉化為優秀和政治勇氣。誠實正直不等於誠實正直。雖然在現實中，他面臨著諸多制約和阻礙，難以彰顯其偉大，但他在戰爭面前的戰略失誤和無能是不可避免的。著名的揚州之戰是史可法之死，清軍大屠殺。不是因為士兵們抵抗的好或者勇敢，也不是幾個月就能和其他城市的防禦相比。
史可法沒有事業有成，也沒有拯救千萬人。他剛剛把自己推進了歷史烈士的聖地。從道德上講，只是有名而已。但歷史不是道德對抗的歷史，所以歷史書上的主角其實只是歷史發展中的配角。
1644年北京失陷，並不意味著明朝的滅亡，掙紮中的明朝還有壹口氣。弘光事件壹年後，美國政權在南京失敗了。可以說，南明政權，無論奸詐還是忠誠，都沒有能力給國家帶來和平與穩定。雖然不必說這是史可法的責任，但這是他應得的，他的忠誠和殉難也不必掩飾這壹點。
1645年6月，清軍入侵南京後，明朝殘存的活力蕩然無存，從而失去了重建的基礎。與此同時，李自成死於河北九宮山。壹年遊戲下來，李自成和史可法成了悲劇人物。歷史黨派的種種失誤，把滿族人送上了權力的寶座。