正面的論點:關於科技發展是有益還是有害的爭論，朋友們壹致認為科技發展利大於弊。
與654.38+百萬年前相比，人類的生存方式不會有太大改變。與2000年前相比，3000年前不會有太大變化；與500年前相比，600年前不會有太大變化。但是，今天的人已經不是以前的人了，即使是現在，和100年前相比，也已經完全不壹樣了。是什麽推動了人類歷史的發展？是什麽讓人類開始了新的生活方式？我說，這是科技。是科技的發展推動了人類的進步。是科技的發展讓人類擁有了這種全新而美好的生活。古往今來，哪個朝代，哪壹代人不重視科技的發展？回頭看，四大發明是獨壹無二的；看看天文歷，驚嘆不已；看趙州拱橋，設計精美；東方名著《本草綱目》壹瞥:看圓周率的值，小數點後七位；俯瞰絲綢之路，發展經濟；青花瓷器在海外很有名。科技發展是強國之路，是中華民族進步的第壹動力。沒有科學，我們今天怎麽能過上幸福的生活？沒有科學技術，我們怎麽能有舒適的物質生活和精神享受？沒有科技的進步，怎麽能吃到hybrid 2？怎樣才能穿上棉服，住上高樓？
另壹邊有壹個爭論:人類進入21世紀以來，世界發生了多少驚人的變化。人們在為科技的飛速發展欣喜的同時，也經歷了更好的不安，甚至災難。除了高科技尤其是生物技術的發展帶來的恐慌，戰爭和疾病似乎直接把人類帶到了地獄的門口。各種病毒的入侵，汽車後面的尾氣，工廠排出的廢氣等等。不要侵犯我們美麗的家園。為什麽我們的家園受到威脅，為什麽樹木被大量砍伐，為什麽空氣不新鮮？這些都是科技帶來的各種犯罪證據。現代科技給我們帶來了壹些舒適和便利，但同時也帶來了廣泛的影響。沒有優美的環境，人類如何生活得舒適？如果人們不迅速補救他們的錯誤，人類最終將被科技毀滅。
主持人:好，我們請雙方辯論，陳述觀點。
兩種說法:古代人迷信鬼神，認為人的生命由天決定，生老病死都由天掌控；
到了現代，人們通過科技的發展證明了迷信是不可取的，要通過自己的雙手創造自己的生活。在古代，很多人得了重病，醫生無能為力，只能看著病人痛苦地死去。但是現在，通過科技的發展，大部分疑難雜癥已經被成功治愈，人們不用擔心生病。.....以上例子只是科技發展造福人類這壹案例的冰山壹角。科技的飛速發展是古代人無法想象的。為什麽電視和報紙幾乎每天都在講推動科技發展，因為幾千年的飛天夢想是怎麽圓的？是科技的發展；是什麽造成了交流的便捷？是科技的發展；為什麽重病的人可以重新過上幸福的生活？是科技的發展！如果科技的發展是錯誤的，那麽伽利略、牛頓、愛迪生、居裏夫人、愛因斯坦等發明家和科學家為什麽要把自己寶貴的生命獻給科學？為什麽要把那麽多寶貴的時間花在“錯誤”的事業上？他們沒有判斷力嗎？誰認為他們的死毫無價值，誰認為他們對科學的奉獻毫無意義？
反方觀點:科技的發展給我們的生活帶來了好處，這壹點我們不否認。但是，我們認為科技帶來的壞處大於好處。首先，雖然汽車方便了我們的出行，但是牌樓排出的廢氣造成了環境汙染，影響了人體健康。第二，電視等娛樂設施的出現給人們帶來了便利，但也無形中阻斷了人與人之間的交流，這種交流是薄弱的。還有就是網絡的出現。不可否認，壹些不法分子有機會擾亂人們的生活，等待妳所謂的高科技帶來的壹系列副作用。怎麽能坐視不管呢？
主持人:好了，剛才雙方都陳述了自己的觀點，那麽我們就進入自由辯論環節。每邊有3分鐘，請珍惜！有三方辯論。
三個論據:當然，科技的發展也造成了壹些負面影響，但這些影響本來應該是很小的，但人類就像壹個放大鏡，把這些負面影響放大。如果人類能夠有意識地重復使用塑料袋，而不是亂扔，會不會造成如此嚴重的白色汙染？如果人類可以窮盡性開采資源，是否會造成目前的資源短缺？如果人類可以節約用水，工廠不違法排汙，會不會造成現在嚴重缺水？這樣的事情很多，有些人不僅不自省，反而壹味地把責任指向“技術”。我為這些人感到可笑和絕望。
三個論點相互對立:剛才，對方的論點只是壹個假設。請回到現實中來問壹句，如果沒有科技的阻撓，現在又何必去宣傳環保呢？況且現在的網絡問題也正是大家所擔心的。很多本該在祖國幸福的少年誤入歧途，走上了犯罪的道路。妳說網絡雖然可以方便我們查找信息，但是這麽小的優勢怎麽能和祖國的未來相比呢？
四辯:然而科技的發展有更多的好處。火箭的發射完成了中國人的百年夢想，鳥巢水立方的建成完成了中國的奧運夢。沒有科技，中國人如何實現夢想？為什麽要抓住網絡這個問題不放？
反對對方的四個論點:另壹方認為網絡問題非常重要。青少年是祖國的花朵，祖國的未來取決於青少年。網絡讓青少年陷入迷茫，又有多少青少年無法從中自拔？如果祖國的下壹代沈迷於網絡，如何實現祖國更多的夢想？不好意思，另壹個辯手。
壹個正面的說法:我們是幸福的，我們是幸運的，我們趕上了壹個科技高速發展的時代，壹個充滿高科技的時代。這不僅是因為我們的祖先在進化中選擇了發展和進步，也包含了所有人的不懈努力和刻苦學習。今天有多少辛勤的科學家用他們的智慧甚至生命換來的。因為法拉第，我們的生活充滿了各種電器；因為達爾文和孟德爾，我們可以更好地了解自己，認識自己；因為扁鵲，因為華佗，因為李時珍，我們的生活才能得到保障。我們身邊的東西不都是他們買的嗎？生活是如此舒適，生活是如此愉快，生活是如此精彩。我們的平均壽命比古代高30歲，甚至不用出門走親訪友。這不都是科學發展帶來的好處嗎？
反方:在原始時代，人類只需要地球表面的資源就可以生存，只需要溪流、樹上的果實、草籽等生物資源就可以自娛自樂。後來工具出現了，再進行養殖，資源利用到壹尺深。後來煤礦、金屬等資源下到100米的海底，再下到5000米。人類利用它們的時候，加速向地球深處索取資源。
辯君:只要我們控制科技，地球就不會毀滅。
主持人:三分鐘到。剛才經過雙方激烈的競爭，應該總結壹下。現在，讓我們進入閉幕會議。先說四個論點。
四辯:謝謝版主！科學技術是第壹生產力，高新技術及其產業推動了國民經濟的發展。可以說，高新技術及其產業已經成為當代科技發展的火車頭。科學技術改變了人們的觀念，提高了人們的生活水平，促進了社會主義文明的發展。科學發展可以反映壹個國家的經濟發展水平和國民經濟素養。科學技術是第壹生產力，是先進生產力的集中體現和主要標誌。我說發展生產力，提高經濟效益，首先要依靠科學技術的發展。從生產力要素看，科學技術可以不斷改進和更新勞動工具，提高勞動者素質，充分利用勞動對象。總之，科學技術的發展可以極大地解放生產力，甚至創造新的工業部門，並導致國民經濟的快速發展。必須堅持科教興國戰略，使經濟增長方式擺脫粗放的老路，轉到以提高經濟效益為中心的軌道上來。關註經濟發展電視在生活中的質量和效益是不可或缺的。我們可以看新聞，了解國內外的事情；可以看看動畫片，放松壹下；也可以不去現場看節目和表演；比如奧運會吉祥物公布的時候，我們可以在家看轉播，壹系列的技術確實給我們帶來了好處，所以我們堅持認為科技的發展有利有弊！
反對的四個論據:當今社會，科學發展迅速，很多高科技產品不斷湧現。電腦、汽車、洗碗機、洗衣機...已經進入普通人的生活。它們確實給我們的生活帶來了很多便利，但同時也逐漸喪失了人類的基本能力。有了電腦，人們不再用腦子想事情，因為用電腦就能做到；有了汽車，人們不再習慣於散步、散步，而是開車兜風；有了洗碗機，人們不再用手洗碗了。也許有壹天，人們會忘記如何洗碗。科技的發展讓人喜憂參半。令人高興的是，它為我們的生活提供了最大的便利。令人擔憂的是，總有壹天電腦會取代人腦，機器會取代手。到那時，世界將不再是自以為聰明的人類主宰，而是人類發明的機器！所以我認為:科技的發展會抑制人的全面發展！
再比如飛機、火箭、網絡、衛星，這些最初都是為了軍事戰爭而出現的。同樣的技術在造福人類的同時，卻被用作毀滅人類的幫兇。所以我們認為科技發展弊大於利！
主持人:辯論結束！兩位辯手都在“科技發展是有益還是有害”這個問題上論證了自己的觀點。我來做個結論。科技的發展確實為人類提供了便利，但同時，我們也應該處理由此產生的各種問題，使我們的地球，人類的家園，變得更加美麗。讓我們壹起努力。