這兩天看了幾篇，總覺得都有道理，但好像都沒有說到點子上，所以決定問問兩個兒子的看法。
結果兩個兒子的回答出奇的壹致和堅定:不！
感覺就像壹個隨時準備拿起武器捍衛自己領土的小戰士，隨時準備和我爭論。
這時，我突然找到了話題:無論專家如何論證“遊戲對青少年有害”，作為我們的父母，妳千萬不要拿雞毛當箭跟孩子談“精神鴉片”。
兩個兒子並不沈迷於打遊戲，但即便如此，在聽說了“精神鴉片論”後，兩個孩子立刻站到了對立面，進入了備戰狀態。
心理學上有句話:壹切都是關系，關系就是壹切。
當我們和孩子的關系變得對立時，我們說的每壹句話都成為反駁的對象。無論我們的討論多麽清晰科學，孩子都會把壹切都當成“權力鬥爭”。
“權力鬥爭”的特點是，我們的反對越強烈，孩子的叛逆心就越重。
當我們談到“精神鴉片”的原理時，孩子們要麽輕蔑地沈默，要麽激烈爭論，甚至爭吵。
我曾經做過那樣的傻事，轉發我看到的關於熬夜的危害，遊戲對孩子的危害的文章，卻發現他壹篇都沒看。
有時候很搞笑，孩子對這些“科學真理”的不屑，大概和我們對父母送的“養生雞湯”的態度壹模壹樣。
當我們用強制手段禁止遊戲時，孩子們要麽“偷”要麽和我們打架...
我也給孩子立過規矩，沒收過手機。結果他總能找到我藏手機的地方，破解密碼，半夜躲在被子下偷偷玩。
至於因為手機和父母打架的例子，妳壹定在社會新聞上看到很多。
這些例子幾乎都證明了，只要我們站在孩子的對立面，教育就不會有好的結果。
當我發現對面有兩個孩子在“備戰”時，我做的第壹件事就是告訴他們“我不是敵人”。
我解釋說只是想聽聽他們對這個問題的看法作為文章的素材。
最後，兩個孩子放松下來，暢所欲言。
首先，他們都認為手機遊戲是壹種很好的娛樂方式，可以減壓放松。
同時，兩個孩子也對遊戲的弊端有著清醒的認識。
就連剛上壹年級的小兒子也承認，打遊戲容易“超時”，但“孩子的媽媽會幫他們控制時間，這樣就好了，不會上癮。”
不僅如此，小兒子還認為“玩遊戲會讓人變傻，因為遊戲純粹是虛擬的……”
長子更有邏輯。他認為遊戲確實會上癮，但是手機上的其他軟件也會上癮。關鍵是控制好時間，不要讓自己上癮。
我不得不承認，他們什麽都知道，就像我們知道不該熬夜，不該熬夜壹樣。孩子缺的從來不是“道理”，而是抵制遊戲成癮的經驗和自我控制的方法
很多專家要求，父母應該是不在孩子面前玩手機的聖人。我覺得隨著孩子的成長，這樣只會把孩子和自己的關系拉得越來越遠。因為孩子的“好朋友”都玩遊戲，所以遊戲的社會氛圍是客觀存在的。
與其裝成不食人間煙火的聖人，不如落回人間，和小朋友壹起玩。
首先，我們和孩子的關系變成了戰友，可以讓我們知道孩子的真實想法。
更重要的是，我們在和孩子玩遊戲的時候，很容易像孩子壹樣面臨遊戲成癮的問題，而這正是“以身作則”的最佳時機。
我經常給自己的遊戲計時:“打完兩局就關機”。
當然，也有控制不住自己的時候:有壹段時間，我沈迷於“消化”，壹晚上十幾遍地念叨“再玩最後壹局”——讓孩子看到自己“輸了”並不是壹件壞事，因為這能讓他們更深刻地明白，遊戲真的會上癮。
然後，我意識到我的工作任務被耽誤了，於是我向孩子們宣布:“我被遊戲控制了，我要放棄快感。”然後我就把遊戲刪了。
這種方式，不僅是在教孩子如何控制遊戲時間，如何處理自己的沈迷，更重要的是，當他們發現孩子沈迷，要求他們“暫停”壹段時間時，他們並不認為這是壹場災難，而是相當正常的——因為他們的媽媽也是這樣做的。
與很多專家的觀點相反，我認為孩子早期接觸遊戲並沒有錯。
壹方面是因為我家有壹個整天盯著手機(半工半玩)的爸爸，壹個經常打遊戲的哥哥，小兒子的同學經常聊遊戲。在這樣的氛圍下，完全不讓孩子玩遊戲是不現實的。
另壹方面，我認為虛擬世界最終會成為未來生活的壹部分。從這個角度來說，讓孩子的大腦早點適應虛擬世界的邏輯，可能會增強他對未來社會的適應能力。
更重要的是，孩子需要用手機和遊戲積累“奮鬥經驗”，從而掌握自我控制的方法和經驗，而不是被手機控制。這種積累經驗的“試錯過程”:最好發生在小學，而不是中學；最好發生在兒童期，而不是青春期和成年期。
原因很簡單。越小的孩子越容易管理，因為成癮的影響更小。就像大兒子在小學的時候曾經為了遊戲廢寢忘食，但是到了初中，他基本可以自己控制手機的時間，做作業的時候即使把手機放在身邊也能專心學習。
小兒子剛剛把所有的零花錢都裝滿了遊戲金幣，卻買不到想要的玩具。就這樣，小兒子積累了花錢買虛擬物品的經驗，學會了什麽是“值”，什麽不是。
在“試錯”過程中，我負責指導和控制試錯成本:
比如我和小兒子制定了“電子屏管理辦法”，規定了使用電子屏的時間，並將這些時間可視化，讓他可以隨時知道自己玩了多久(具體方法可以參考我的專欄:《刪除兒子的遊戲，卻只得到“我恨妳”，幫助孩子戒掉遊戲癮的三個案例》)。
再過幾年，孩子就有了豐富的與互聯網、手機、遊戲打交道的經驗，就能熟練地控制屏幕時間，而不是被電子屏幕輪流控制。
我曾經問過大兒子如何控制遊戲時間，他的回答是“有防沈迷系統，堅持不了多久。”
我繼續問的時候，為什麽沒有想辦法繞過系統，比如“偷父母身份證”或者“偷錢充值”？
大兒子壹臉不解:“因為這是不對的！”
是的，正是現實世界的底線意識，給了孩子抵抗網癮的終極力量。
隨著國家對網絡遊戲監管的加強，對青少年遊戲的管控越來越嚴格，可以在很大程度上預防網癮。然而，壹些孩子卻壹再突破底線，讓這些預防措施變成了擺設。
曾經聽到壹個家長罵遊戲公司，因為孩子趁著家長晚上睡覺，用家長的指紋給遊戲充了兩三千塊！
乍壹看是“網遊”在誘惑孩子，但真正的問題是孩子缺乏對現實世界的規則、底線和責任的尊重:他為了自己的欲望打破了底線——他偷了父母的錢。
人的壹生總是要面對很多誘惑。這些誘惑不僅來自“遊戲”，還來自朋友的鼓勵、賺錢的幻想、賭博甚至吸毒...面對這些誘惑，孩子能守住底線嗎？
這難道不比“關閉網遊公司”更值得家長深思嗎？
而幫助孩子鞏固做人的底線，樹立責任感，不是比“偷孩子手機”更值得家長立即行動嗎？