我沒在蘋果內部工作過，只是個局外人，只是說說我在蘋果看到的缺點和潛在風險:
1.缺乏互聯網基因。多年來，蘋果只在互聯網上取得了iTunes的成功。當然可以分為iTunes音樂商店和iOS應用商店兩部分。但是後來，Mobile Me和Ping失敗了，沒有下定決心收購Twitter，這是蘋果歷史上最大的遺憾之壹。他們想買Dropbox但是對應的產品沒有足夠的沖擊力，這是另壹個隱憂？總之，在所謂的互聯網四駕馬車(蘋果、谷歌、亞馬遜、臉書)中，蘋果是唯壹壹家硬件基因差的公司，這也是我所擔心的。
2.缺乏遊戲基因。喬布斯並不熱衷於遊戲，這壹點從新作開始就有解釋。其實蘋果不缺遊戲業務賺那點小錢。但是，遊戲基因的缺失確實造成了另壹個問題:iPad的發展。眾所周知，iPad是蘋果歷史上最好的產品。但也是唯壹壹個角色不明確的產品線。也許蘋果將來會把它和電視業務聯系起來，但是iPad本來有機會成為壹個很好的遊戲平臺。如果蘋果早壹點與美國和日本的第三方遊戲開發商達成更好的合作，就像他們與音樂和電影行業的合作壹樣，索尼和任天堂的日子可能會更難過。但是現在，iPad的增長似乎在慢慢下滑？
3.除了喬布斯，沒有人是革命的發起者和行業的資源整合者。看過喬布斯傳記的老師都知道，喬布斯還有壹些未完成的目標，比如徹底改造電視，比如改變教科書行業。雖然喬布斯是眾所周知的事必躬親的管理者，但令人郁悶的是，他在很多領域都有接班人。然而，在發起革命和推動產業轉型方面，無論是蒂姆·庫克、喬尼·艾夫、菲爾·席勒還是斯科特·福斯特爾，都不是打開菩提門的硬角色。喬布斯的去世甚至讓人擔心Apple TV的革命性是否會打折扣。
4.斯科特·福斯特爾.嗯，這位羅國老師是iOS成功的第壹部長，但他還是？蘋果高管最愛公司政治。如果蒂姆·庫克不在，喬尼·艾夫等人根本不會和他開會；iPod之父托尼·法德爾因為不認同他而離職。喬恩·魯賓斯坦在聚會上聽到自己的名字時，轉過臉去。我覺得他在後喬時代長期留在公司的可能性不大，除非他已經被承諾在2021接手蒂姆·庫克的班。但可悲的是，如今的蘋果似乎仍然離不開他。