關於王羲之書法的師承問題，確實有很多的說法。其中有很多的說法都十分不靠譜，例如有傳為王羲之撰《題衛夫人<筆陣圖>後》：羲之少學衛夫人，將謂大能。等等，已被後人指出，純屬後人偽作。
後世的陳思在《書苑菁華》卷壹八《筆勢傳》中曾雲：
羲之年十二，見前代《筆論》於曠枕中，竊而讀之。曠曰：“汝何來吾所教也。”羲之笑而不答，其母曰：“汝年幼小，看用筆法未能曉解，縱獲父教，恐復不能秘惜。”曠乃語羲之曰：“待汝成人，吾當授之。”羲之拜曰：“願早授之，使得成人已為暮學。”曠語大綱，羲之乃學功日進。
這篇記載說得有模有樣，甚至傳成了王羲之幼年趣事之壹。那麽這個說法對嗎？
這個說法其實是不對的，王羲之晚年辭官不做，而且去到父母的墳前慷慨激昂地發表了壹番，這就是王羲之《誓墓文》，其中就有這樣壹句：“不蒙過庭之訓。母兄鞠育，得漸庶幾。”王羲之在父母的墳前說，我從小沒有得到過父親的教誨，靠著父親的兄長養育自己成人。
王羲之父親去世得早，王羲之成長過程中，對他教育最多的是其叔伯王導、王廙，所謂王羲之書法乃父親王曠親授之論，乃為好事者虛構，難以成論。
對王羲之書法影響最多的其實還是家學，就是王導和王廙，二人不但是當時著名的政治家，也是書法家，特別是王廙，在書畫方面成就很高。王僧虔後來說過壹段話：“自過江東，右軍（王羲之）之前，惟廙為最，畫為晉明帝師，書為右軍法。”梁朝《書品》中也記載：“王廙為右軍（王羲之）之師。”因此，王羲之書法跟他學得最多。