中國籃球改革，目的只有壹個，提高中國籃球整體水平，但目前看，改革並沒有取得顯著效果，而且漸漸失去亞洲霸主地位，無緣世界杯最好成績，37年來首次缺席奧運會，球迷對改革的期待和實際效果產生反差，受到質疑，不可避免。
郭艾倫的技術缺點同樣明顯
第壹，打不了無球，可以說在CBA聯盟中，郭艾倫的無球技術只能排中等。他與聯盟其他幾個頂級後衛排名中，無球技術只能墊底，這還是在這些年他練了之後的成果。因為無球能力差，所以郭艾倫必須有球在手，這種情況下他的球權占比就非常高，他在球隊能夠拿到高分，就是使用球權占比高的情況，給我們造成的壹些假象。因為這壹點，所以在國家隊不會讓妳有這麽多球權，國家隊哪個不是各自球隊當家核心。所以郭艾倫在國家隊打得差就很正常。
第二，組織能力壹般，郭艾倫雖然是控衛出身，但是組織能力確實壹般，他的助攻大部分都是突破分球，但是這種情況下造成的失誤占比也非常高。助攻失誤比達到只在2.5左右，這種情況，很難說他是頂級後衛。
第三，投籃能力壹般，如果說只有前兩項缺點，在現在外線打法的情況下，郭艾倫也具備很強的能力，但是職業生涯34%的三分命中率很難說是頂級。基於上述三個技術缺點，看看聯盟其他球隊現在只要是陣地戰，都是怎麽防守郭艾倫的，放投不放突。
CBA賽場，各種弊端頻現，不只是郭艾倫缺席壹個MVP
比如周琦包身工問題，就壹直沒有得到解決。比如裁判錯判漏判問題，壹直沒有受到處罰。比如球場暴力問題也是沒有完全杜絕。比如國家隊主教選配和隊員的選拔問題，也令很多球迷費解……以上種種，中國籃球改革道長且阻。
不否認，姚明上任之後對中國籃球做了壹些貢獻，職業化改革方面取得了壹定進步，但是完全照搬別人那壹套明顯不適合。就壹個MVP評選，朝令夕改，現在又拿出壹個人家早都淘汰多年的公式來算MVP，評選結果不能服眾，因此遭到詬病。郭艾倫無緣MVP，只是中國籃球改革的壹個側面，但小事情能夠反映大問題。有不少球迷建議，下壹屆國家集訓隊按MVP貢獻值來選拔隊員，如果真是那樣的話，像郭艾倫這樣優秀的球員可能無緣國家隊了。這絕對是壹個諷刺。
我認為，最適合郭艾倫的後衛是要壹個當年哈登旁邊的貝弗利那樣的球員，要組織好、防守好、能投三分的就行。趙繼偉的進攻能力，可不止是只能投三分的後衛。也就是淡化了趙繼偉的個人能力至於適合趙繼偉的，我認為，只要球權能夠回到趙繼偉手中，遼寧隊後場將會更強大。
沒必要過度追捧郭艾倫，他有他的技術強點，但是技術弱點也同樣明顯。他會的，其他後衛不及但也不差；他不會的，其他後衛都比他好太多。郭艾倫自出道以來，確實給人許多期待，但是目前進入職業生涯巔峰期，他的技術缺點與出道時候還是壹樣，壹個只是在用天賦打球的球員，缺乏後天努力，還達不到聯盟獨壹檔。
至於說MVP等，這個賽季郭艾倫場次都沒有達到評判標準，怎麽可能在評判之列，他最接近MVP的時候，我認為是去年那個賽季，確實爭議比較大。目前郭艾倫的打法，韓德君老去，張鎮麟的掘起，在加郭艾倫的年齡，郭艾倫在遼寧隊可能與MVP漸行漸遠了。