德雲社演員張雲雷被翻出拿汶川地震做調侃而引發眾多媒體群批，其相關演出也被傳暫停，但在這件事前夕，就已有多個德雲社演員取關張雲雷和德雲副總點贊張雲雷黑粉還有郭德綱關註相關黑粉超話等前期信息了，其實先前壹天郭德綱專門為張雲雷提前發的微博“物忌全勝，事忌全美，人忌全盛。妳都紅成這樣了，就得打點滴”也是有涵義的，很多人認為是關心張雲雷，但語氣上起碼體會出是有警示的成分的。
從班主到主要成員的表現看，這肯定與內部事務有關了，但網友猜測的認為張雲雷紅了後就飄浮或惹嫉妒這些應該都不是，僅從那位副總的行為看，可能真正原因是權與利的問題，畢竟明面上南京分社是張雲雷父。為什麽呢，因為德雲社是運營多年的成熟的平臺，成熟就代表規矩先成熟，而內部成員互掐是起碼被警示的，所以張鶴倫周九良最起碼明面上應該遵守這規矩，所以他們的取關應該不是輕率的。
而分管具體業務的副總只是幕後管理人員，能到前臺點贊黑粉，只能顯示是經營上有分歧了。這裏面涉及到邏輯學中關於矛盾的結點問題，結點找到了，其他就漸次明朗了，現在看看，這結點是不是副總這個最不顯眼但最可能找到答案的所在呢。
知道是事出內部，那麽，至於很多圍觀的媒體對張雲雷事件的分析和評述，其實就都可能是表象了，當然，有些前仇的某些人，甚至借律師之口和道德底線又來給德雲畫線，狠到巴不得對其封殺和追究法律責任，這些是純主觀的操心了，我們法律的本質是什麽，是看是否主觀性、直接性、社會危害性，單提及汶川唐山等地名。
單提及英烈與菜刀，並無直接性汙到地震和受難群體，也未否定英烈的正面性，而且更重要的是，他們用這些做梗的主觀性並不明確，多屬於無意的範疇，這也是出於對法律和道德屬性得出的論點，就是說，此事件與打冒牌記者相比影響更小，不會動搖德雲社的地位和運行的。
看問題要客觀，主觀性太過明顯的甚至恨之不死的某些觀點，越給人家扣的帽子越多，就說明相關的作者在品質屬性上越有問題，畢竟只是提及地名，其他的實質內容並沒有涉及。何況，這個張雲雷的梗，也許本就是德雲為了內部博弈權益而自己設計的梗，圍觀者反倒壹把把的去烤火，很可能就正好隨了德雲社的願呢，到底是誰被誰當成炒貨，還是讓時間去揭曉吧。