成功的計謀被後世效仿借鑒，流傳下來，失敗的計謀也能被後世不斷的使用，多次失敗依舊難以抵擋人們對它的喜愛，這是為何？鐵索連環就是壹個失敗但依舊被多次使用的計謀，可能每壹個後世的使用者都想證明不是計謀的問題，是使用人的問題，可惜無壹例外，他們在戰場上都失敗了。鐵索連環在戰場上首先出現在三國時期的赤壁之戰中，之後被元末明初的陳友諒重新使用，結局都是失敗的兩個人更應該在另外的時空好好檢討壹下自己，為何非要使用鐵索連環。
曹操率領北方士兵南下進攻孫權劉備，在赤壁戰場上因為北方士卒不會水站，於是采用鐵索連環的計謀將戰船聯系在壹起，讓士兵們如履平地更好的發揮戰鬥力，這是壹種智慧，但曹操沒有想到，連在壹起的戰船被火攻成為失敗的原因。陳友諒使用鐵索連環的原因和曹操不同，他的水軍實力太強，戰船體積龐大，是水戰中的霸主，但他的對手朱元璋的船太小了，狼群戰術的使用讓陳友諒的大船受到限制，為了逼迫小船的生存空間，讓他們沒有空子可鉆，鐵索連環上場了。他們失敗的原因也都壹樣，都是風向的突然改變，讓對手的火攻成功實施，把自己的優勢變成自己失敗的罪魁禍首。
鐵索連環厲害麽？我認為很厲害，在水滸傳中，呼延灼的連環馬就是壹種新的戰術，差點把梁山好漢團滅，要是沒有徐寧上山，朝廷早就解決梁山這壹難題。同樣，曹操和陳友諒都壹樣，在亂世中身經百戰的領袖肯定的能判斷出計謀的好壞。他們在實施之前勢必做過風險評估，赤壁戰場曹操士卒不善水戰，用這樣的方法免除水軍的訓練，加快南下的戰事腳步，壓迫孫權劉備聯盟的發展，在官渡剛剛用大火取勝的曹操也提防著聯軍的火攻，但赤壁的風向讓他完全沒有顧慮，沒有施展火攻的條件，鐵索連環自然是最好的策略。陳友諒也是這樣想的，於是在鄱陽湖水戰中用鐵索連環進攻朱元璋。
歷史證明，獲得戰爭的勝利不只需要兵力，計謀，還需要壹些運氣。兩處戰場的風向都突然改變，讓弱勢的壹方成功扭轉戰局，這兩場失敗用項羽的那句“天要亡我，非戰之罪”來評價最恰當。