雖然年已過的差不多了，但在過年裏，相信大家都過的非常開心快樂。但也有例外，比方壹位楊姓先生，大過年的帶著愛犬在小區裏散步，卻遭來橫禍。最終還賠人家5萬元不說，還要簽署了後期引發疾病負全責的協議。妳說這年過的鬧心不鬧心？那麽，楊先生就是帶著愛犬出來散個步，怎麽還要賠人家錢呢？這得從9歲熊孩子放炮仗說起。
楊先生壹說起這賠償5萬元和簽署的負全責協議就氣不打壹處。家住雲南省玉龍新縣城某小區的楊先生說，之前他照例帶著家中愛犬在小區中散步，到休息亭附近時，他把狗拴在附近的樹上，自己則在壹旁與鄰居閑聊。
期間楊先生聽到炮仗的聲音和自家愛犬的叫喚聲，但因恰逢過年，他並未放在心上，繼續與鄰居聊天。直到楊先生聽見小孩的哭鬧聲，才發現狗咬了壹個孩子。
楊先生上前壹看，原來同住壹個小區的9歲男童小鵬和夥伴壹起在公***區域放炮仗玩，見楊先生的狗拴在樹上，便把炮仗數次扔向了狗。受到驚嚇的狗拼命掙斷脖子上的狗繩，沖上去將小鵬咬了壹口，所幸楊先生聽到聲音後及時趕到， 沒有發生二次傷害。
楊先生介紹，愛犬5歲，從它開始飼養至今沒有發生過咬人事件。楊先生表示，自己壹直都是文明養狗，“用的狗繩都是進口的，非常牢固，狗很聰明，從來沒有出現過這種情況，狗應該是嚇到了，自衛反應。”
當天，楊先生陪同小鵬到醫院打了狂犬疫苗，壹系列檢查的費用都壹並支付。但小鵬壹出醫院，他的母親就跟楊先生索要起5萬元的精神損失費。
“孩子是我家的獨子，如今我也年近40了，不可能再要壹個，醫生說了狂犬病是有潛伏期的，雖然現在看上去沒什麽事兒，但不能保證永遠沒事。”小鵬媽媽認為，自己的孩子被狗咬，精神方面也受到了極大的創傷，就算身體無恙，也給幼小的心靈留下了陰影。
雙方就賠償問題產生了分歧，楊先生認為，自己已經將狗拴住，是孩子惹怒狗在先，支付壹系列的醫療費用已經是出於人道主義，如若後期孩子出現疾病他願意進行賠償，但5萬元的精神損失費不合理。
小鵬媽媽則認為孩子被咬是由於楊先生沒能履行看護好寵物的責任，支付醫療費用和精神損失費無可厚非，後期孩子出現任何因為被咬引發的疾病，楊先生都應該負責。
在相關部門的調解下，楊先生最終賠償小鵬媽媽壹萬兩千元，並簽署了後期引發疾病負全責的協議。
“大過年的，就當花錢消災吧。”楊先生說。
記者咨詢了法律方面的相關人員，其表示：狗主人把狗拴住，已盡到相應的安全保障義務。孩子壹方的監護人未履行好管護責任，挑逗狗被咬傷，應自行承擔責任。
對此，網友也是炸開了鍋，大部分都站隊在楊先生這邊。有網友說，這次熊孩子炸的是拴繩的狗，出於人道主義，狗主人給妳賠償了，但如果熊孩子不再加以管教，下次扔炮仗丟下水道再被傷到，看妳找誰賠去，還有人說，這明顯的就是敲詐，人家狗已經拴起來了，是妳熊孩子沒有管教好，還找人賠償，有臉嗎做家長的，等等。很多人對於小鵬給狗咬都是咎由自取的，誰讓大人不好好管教，這樣的熊孩子今天是碰到了好說話的楊先生，下次再碰到不買賬的李先生，看妳怎麽辦？同樣，小編也認為熊孩子太討厭了，人家狗拴的好好的，非往身上扔炮仗，這不是找死是什麽？反正大家的眼睛是雪亮的，大家說是不是？