大R想要的不僅僅是簡單粗暴，甚至根本不是簡單粗暴。而且玩法是面向所有玩家的，和付費體驗關系不大。所以，在這個關於“支付”的問題上，個人認為，目前看來是跑題了。當然，遊戲性可以看作是壹個遊戲的土壤質量，這個土壤決定了它能否長出壹個大r。
認知錯誤的大R心理學
誤區壹:大R的人傻，錢多。
大多數大r往往是聰明的。他們能在現實社會中擁有如此多的財富，擁有先進的理財理念。他們怎麽會是傻瓜呢？他們會計算性價比，所以如果妳用越來越低的性價比挖壹個明顯直白的數值曲線的坑，對大R不會有太大的吸引力，也就是消費者體驗會很差。
壹個典型的例子就是很多回答中提到的coc刷墻遊戲。面對這個遊戲，壹個大R只會把墻刷到他認為性價比可以接受的臨界點，然後就沒有了。這正好證明了大R不傻。
誤區二:大R用錢換時間。
大R基本上是重度玩家。他們會比我們團隊中的任何人都更愛我們的遊戲，所以他們會花最多的錢，同時，他們會用盡所有的在線時間來保持所有資源(包括時間)的絕對領先。這是大R的壹個重要心理，從這個誤區可以推斷，在項目制作中，時間是用來換算或者區分R和非R消耗水平的。妳這種轉換或區分的原因是什麽？而且，也沒有什麽必要性和現實意義。
誤區三:盡量縮小R和非R的差距。
不管是隱性還原還是顯性還原，我只想問壹句:少年，妳明白大R的感受嗎，妳確定妳做的是壹款可以承載大R的遊戲嗎？
其實很多遊戲從壹出生就不適合大R的出現。比如coc就是典型的根本不存在的遊戲。墨林的頁遊，比如秦和風雲雖然玩法爛，但還是保證了巨大的差距，這是大r誕生的前提