比如壹個網絡名人明星紅了，成了主流，馬上就會有人黑他。
比如壹個遊戲火了，成為主流，就會有人黑，等等。
說實話，有時候不看網上的壹些惡搞和鬼畜，我都不知道是誰又生氣了。
所以從某種角度來說，主流文化的受益者不得不感謝這群叛逆者的傲慢。
2.都是偶像化的。誰比誰高貴？
不信，長輩喜歡秀才，笑傲全城，大家都喜歡周傑倫，王心淩，寶石老叔等等，只是方式和風格不同，沒有本質區別。
唯壹的區別可能就是秀才會直播，妳刷壹個大禮，他們就把妳的ID感謝單壹個壹個念出來，但這和花大價錢坐在明星演唱會的第壹排，通過揮舞手臂大聲喊叫獲得明星的眉毛或者“唱歌”資格沒什麽區別。
都是-
喜歡壹個人；
多關註壹個人；
希望這個人也註意到自己；
會為他做壹些他以前不會做的事。
我覺得他是我平凡甚至黑暗的生活中的壹盞燈。
如果要說作品不是作品，妳應該說歌手有歌，電影明星有劇，喜劇演員有段子。但妳要知道，就算是假唱，Tik Tok這個學者扮帥，那也是他的“作品”。沒錯，耍帥也是作品，很重要。
為什麽中老年女性在秀才火的時候會成為笑料？
3.不要被不在偶像化的人嘲笑，還要被年輕粉絲甚至自己的孩子嘲笑？
難道不是因為中老年人，有史以來第壹次出現了無法控制的群體關註，開始以前所未有的方式在公共場合表達自己的欲望？
妳不要以為妳媽媽在評論區留言“秀才，姐姐喜歡妳，想見妳”。妳媽還沒罵妳在愛豆微博下刷“老公”“老婆”。妳覺得妳媽沒有獎勵秀才。妳媽媽沒說妳跑去聽音樂會了。妳媽媽至少花了她自己的錢吧？
妳們還在爭論秀才油不油？！像“學者”這樣的人，已經在研究如何在“銀發經濟”中獲取更多的流量。
4.所以，真正的區別不是妳在追周傑倫，沈默王，肖恩肖，傑克森易，而是他們在追書生，在笑這座城市，也不是年輕偶像化合理，年老偶像化殘忍。真正的區別是，偶像化是壹樣的，妳是“正常喜歡”、“比較在意”還是“非理性偶像化”。
只要是正常的，都是個人自由；
只要是“比較關註”的，也屬於個人偏好的範疇；
但是，只要成為“非理性偶像化者”，無論是未成年還是退役多年，都需要正確的引導和勸阻。
所以我的原則壹直是:
只要不影響我，妳愛怎麽做就怎麽做；
只要不影響妳，我愛怎麽做就怎麽做。
我沒有歧視的意思，只是舉個簡單的例子。在城市裏長大的孩子，看待事物的角度和態度不同，關註的東西也不同。
對於“書生”賬號，壹定是針對中老年人的，因為中老年人正是喜歡這種類型的書生。
我們把四二十歲的人喜歡的東西送給中老年人，中老年人同樣“不屑壹顧”。
5.這是“自大”嗎？肯定不是。
再舉個簡單的例子，有人拿香菜給不喜歡的人，不喜歡的人扭頭就走。這是不禮貌的嗎？是自大嗎？是不是不尊重？不是的。如果說不禮貌，那也是先拿出香菜的人不禮貌。
為什麽要把人們不喜歡的東西強加在他們身上？
這確實是壹種偏見，但與任何年輕人或父母無關，更不是傲慢。
其實所有的年輕人，甚至籃球愛好者，也都有這種偏見。
圈子裏有壹連串的蔑視。
前陣子在TFBOYS十周年演唱會上，粉絲們神奇出格的行為被全網嘲諷。
比起“學者”，這些嘲諷和反對鄙視的“偏見”不是更大嗎？
所以這種情況其實是壹個社會的常態。
畢竟妳喜歡妳的，我喜歡我的。大家都不喜歡對方，也沒有人喜歡對方，這很正常。
其實只是每個人的口味不同罷了。之前《羅剎海城》那麽火，還是有人不喜歡。
還有，有些人自媒體能不能別說金融了？到現在我還沒搞明白，網絡上99.9%的媒體(尤其是財經媒體)都可以歸為“詐騙犯”？
尤其是金融領域，房地產，加密虛擬資產，股市基金，期貨，外匯...基本上妳關註的要麽是聰明詐騙犯，要麽是水貨詐騙犯。現在什麽都可以搞自媒體，什麽都可以直播。
不無辜的人還是喜歡說粉絲數。這是不是特別相關？
6.粉絲多的人代表智慧？有性格？有這樣的理論？
壹個人有沒有真才實學，不是靠口氣。凡是講語氣的，最容易被騙。
妳要記住壹個基本常識——騙子最溫柔，因為他們對妳有企圖。
當壹個人對妳有意向的時候，他當然會努力討好妳，挑逗妳，但這種討好只是暫時的，壹旦他的目的達到，他必然會拋棄妳。
主要是因為大部分年輕人潛意識裏認為老年人沒有需求，尤其是情感需求。