明明這些地方的水果很受歡迎，卻被壹些網上賬號歪曲為“大量滯銷”，真的很奇怪。據當地監管部門調查，這種幾乎每年都會出現的“賣慘營銷”，背後主要是“壹些大型團購電商和個人在用商品做手腳”。其主要目的不外乎兩個方面:有的純粹是通過“賣慘”來博取流量、吸引眼球；還有人帶貨賺輿論的同情。
顯然，無論出於什麽目的，這種基於歪曲事實的“賣壞”都是有害無益的。比如可能會直接傷害壹個地方好不容易樹立起來的水果品牌形象。要知道，沒有壹個地方的果業能真正通過“賣不好”博取同情，實現長遠發展。另外，“賣得不好”、“滯銷”對應的是“低價”，這其實是對正常水果市場價格機制的幹擾。所以，顯然應該有更有效的措施來應對這樣惡劣的營銷氛圍，或者說“毒流”。
我們註意到，面對這種充斥網絡空間、跨地域的悲情營銷、虛假營銷，水果產地市場監管部門和果農似乎很難給予有力的“反擊”。這樣的事件發生後，當地市場監督管理部門只是“第壹時間聯系了微信官方賬號運營方，責令其‘刪除上述悲慘營銷內容’，並給予了政策解釋和法律宣傳”，很難說真的能給“悲慘營銷”壹個教訓。這種情況暴露出，類似病態營銷的治理還需要更多的努力。比如相關行為是否已經構成造謠和詐騙，警方可能會介入調查。此外，網絡平臺也應該對此類賬號進行更嚴格的處罰。只有真正增加“賣慘營銷”的成本，才能讓參與者害怕。
另外，要想讓這種“慘營銷”沒有出路，消費者的覺醒也是不可忽視的壹個方面。消費者有同情心，有愛心，這是好事。然而，我們應該警惕同情和愛的使用。要知道，很多領域似乎都流行悲情的營銷套路，總是靠“講感人的故事”來博取同情。如果遇到“感人”的故事，會忍不住愛得失去理智。不僅容易上當受騙，還可能給虛假營銷推波助瀾。比如媒體之前報道過，同壹位老人頻繁出現在各地蘋果、菠蘿、桃子滯銷的悲情營銷中。所以，面對那些指向帶貨的“悲情”故事，作為消費者，我們更應該有所甄別和警惕。這並不是排斥愛，而是因為建立在事實基礎上的愛真的能讓需要的人受益。否則很可能是好心辦壞事。
還應該看到，農產品領域成為悲情營銷的重災區，這或許也說明，在很多人心中，我們的農業仍然沒有真正擺脫抗風險能力低的“原始”形象。正是因為現實中，從水果到蔬菜，農產品滯銷的現象相當普遍，所以“悲傷營銷”才能以假亂真。從這個角度看，“悲營銷”“慘營銷”的屢禁不止，也是對壹些真實而脆弱的農業產業生態的映射。也可以說，我們確實需要加倍努力推進鄉村振興，把農業做強，重塑農業在大眾傳統印象中的形象。