先是四川攀枝花凱特芒果大量滯銷，農民失血。當地政府人士稱，不存在芒果滯銷，這種行為是“賣不好”。
比如“傷心，百萬斤黑布滯銷，老農淚流滿面……”，“幾百萬斤的某某急著賣，別讓果農失血了……”，“家裏某某得了絕癥，靠種某某為生……”諸如此類。
這類文章基本上有三條信息，分別是“某農產品幾百萬公斤滯銷”、“我因為賣不出去而血本無歸”、“我家有人得了絕癥，靠種某種作物為生”。
壹般稍微有點愛心的人是看不了這種文章的，因為會傷了心然後就會去買文章裏出現的農產品。
二是農產品抗風險能力相對較弱，受市場影響較大，關系到農民的切身利益。“賣不好”造成的滯銷假象，不僅影響當地農產品的聲譽，還可能壓低農產品價格，降低農民的預期收益，在壹定程度上擾亂農產品市場交易秩序。無論是無中生有，還是誇大事實，“賣慘營銷”的伎倆害人害己，欺騙消費者感情，透支公眾信任。
三、除了多年的“老梗”——水果滯銷，還有“滯銷”、“破產”、“抗癌”、“家庭不幸”等各種各樣的故事。媒體曾報道過壹個看起來容易博取同情的老人頻繁出現在各地各種滯銷水果的網絡營銷中，被網友戲稱為“老人不過癮”。
4.此外，“滯銷”的假象可能會整體拉低農產品的銷售價格，降低所有農民的預期利潤。從這個角度來說，“賣不好”違背了公平競爭的原則，屬於惡意炒作，是壹種不公平的競爭方式。對此，有專業人士認為，無論是無中生有，還是誇大事實，都根本不能算是營銷，應該算是造謠。
總之，賣慘營銷不僅害了農民，也欺騙了消費者。是時候管管了，不然對我國農產品發展危害很大。