壹、四川攀枝花凱特芒果“大量滯銷”，農民“虧得血本無歸”。據當地政府人士稱，沒有出現芒果滯銷的情況，這種行為就是“賣慘營銷”。
比如“痛心，幾百萬斤黑布林滯銷，老農含淚……”、“上百萬斤某某急盼銷路，別讓果農血本無歸……”、“家裏某某人絕癥，靠種植某某為生……”等等。
這類文章中基本上都充斥著3個信息，“幾百萬斤某種農產品滯銷”，“因賣不出去而血本無歸”，“家裏某人得了絕癥，靠種植某種農作物為生”。
而壹般稍微有點愛心的人，都看不得這種文章，因為會心痛，進而就會購買文章中所出現的農產品。
二、農產品抗風險能力相對較弱，受市場影響較大，關系農戶切身利益。“賣慘營銷”制造的滯銷假象，不僅影響當地農產品聲譽，而且有可能拉低農產品價格，讓農戶的預期收入減少，壹定程度上擾亂了農產品市場交易秩序。不管是無中生有，還是誇大事實，“賣慘營銷”的伎倆損人不利己，欺騙消費者感情，透支公眾信任。
三、除了多年的“老梗”——水果滯銷，還有各種“滯銷”、“破產”、“抗癌”、“家門不幸”等故事。媒體曾報道過，壹位長相容易博得同情的老大爺，頻繁出現在各地各種水果滯銷的網絡營銷之中，被網友戲稱“老大爺都不夠用了”。
四、此外，營造出來的“滯銷”假象，可能會整體拉低農產品的銷售價格，降低所有農戶預期的利潤收益。從這個角度來說，“賣慘營銷”違背了公平競爭原則，屬惡意投機“搶跑”，是壹種不正當的競爭方式。對此，有專業人士認為，不管是無中生有還是誇大事實，根本不能算是營銷，而應該算作造謠。
總而言之，賣慘式營銷不僅坑害了農民，也欺騙了消費者，該出手管管了，不然對於我國農產品的發展危害很大。