上世紀70年代，蘇聯領導人高估了自己的權力和能源利益以及高利潤的石化工業的可持續性，把財政局和經濟發展這種暫時的優勢當成了長期的人才，從而高估了自己的能量，低估了美國的整體實力和優勢，推動了美蘇現行政策的基本外交關系攻擊的破壞。
這導致了西方國家和蘇聯在上世紀80年代的解體，以及壹場更加殘酷的冷戰的到來。尤其是這壹時期，蘇聯的電力和能源收入枯竭，自身的政治危機逐漸凸顯。大家經濟發展權益受損，人心浮動，最終失控。
對於這件事，蘇聯前總理列日科夫和美國前情報總監羅伯特·蓋茨的認知能力是壹樣的。作為冷戰的見證人，羅伯特·蓋茨在自己的記憶中，默默地指責蘇聯領導人在外交關系上的錯誤。他寫道:“現在，蘇聯人必須為他們在20世紀70年代發動的全球攻擊付出代價。莫斯科把美國遭受的短期問題錯當成長期困難和嚴重缺點，於是采取了壹個又壹個的強硬和堅定。
他們殊不知，僅僅兩年後，隨著潮流的急劇變化，俄羅斯人驚訝地發現，她被卷入了壹場對她來說漫長而悲慘的手遊，她必須動用自己全部的國家精力——而不僅僅是國防資源——去創造自己的財富。歷史時間證明，蘇聯獲得的優勢是非常短暫的，這與之前俄羅斯的預測和分析正好相反，壹場前所未有的殘酷演習正等待著她。"
②蘇聯城市化的弱化並沒有提高國家在冷戰中的承受力。蘇聯就是壹個很好的例子。蘇聯財政局在1985遇到的困難，美國對蘇聯經濟發展的壓制，在蘇聯歷史上並不少見，但在斯大林時期並不是不可逾越的演習。
因為在斯大林時期，蘇聯群眾是受教育程度和生活水平相對較低的壹代人，承受痛苦的能力很強，能夠隨時隨地忍受壹切不為人知的痛苦和磨難，使得斯大林的國家能夠在二戰最殘酷的條件下生存下來。
關於此事，著名軍事歷史學家b·h·利德爾·哈特(b. h. liddell hart)之前在他的《二戰史》中寫道:“事實上，俄羅斯因此避免了滅亡，七分是由於初始狀態的長期生存，三分是由於蘇聯改革後所有技術的快速發展。這種觀點不僅指俄羅斯軍警和平民的頑強精神——他們能吃苦，能抱怨，在沒有化學品的情況下也能堅持，但如果換成西歐軍警和平民，就會偏癱。”(第十三章入侵俄羅斯)
壹個工業化但初始的國家通常是最能忍痛的。阿富汗人能堅持戰鬥20年，不是靠當代現實意義上的中華民族精神，而是靠他們在惡劣環境下天生對痛苦的麻木不仁。這種對痛苦的麻木和忍耐，是阿富汗人最強的能量。