這是壹個有爭議的問題，畢竟在不同人的眼中，對於《水滸傳》中三位惡霸的定義不同。單就我個人看來，這三位惡霸分別是鎮關西、蔣門神和西門慶，而三位惡霸最終的命運，無疑都以被殺身亡結局。
對於這三位惡霸，其中有兩位結果在了武松的手中，他們分別是蔣門神和西門慶；而最後壹位鎮關西，則死在了魯智深的手中，武松和魯智深也是我心目中，真正的英雄好漢。
惡霸第三名：鎮關西鎮關西是壹位屠戶，在提到屠戶的時候，讓我想到了莽張飛。本是壹位衣食無憂的人，但仗著自己的權勢，卻幹起了欺行霸市的勾當。
在宋徽宗時期，民間存在這樣的惡霸，本來壹點也不稀奇。倘若鎮關西不是遇上了嫉惡如仇的魯提轄，可能還真的能夠在自己壹畝三分地上橫行霸道，而後瀟灑快活的終老自己壹生。
可惜因為魯智深聽到了金翠蓮父女的遭遇後，便怒火中燒生出了想要打抱不平的心態。也正是自己的三拳頭，結果了鎮關西的性命。
其實此時的魯智深，本意並不想打死鎮關西。沒曾想自己太厲害了，也怪鎮關西不抗打，只三拳便丟掉了性命。
惡霸第二名：西門慶按道理講西門慶不應該算是壹位惡霸，只因為他在《水滸傳》中的惡行，只因為調戲了潘金蓮，並且毆打了武大郎。但武大郎的死，卻是潘金蓮所為。
整件事情中，如果說到元兇巨惡，我想非王婆這個角色不可。如果不是她從中攛掇，西門慶和潘金蓮也就沒有機會私會，這樣壹來也就不會是劇中所呈現的結局。
可惜在西門慶將武大郎踹傷以後，武大郎便臥病在床，只因為自己口無遮攔，最終讓潘金蓮起了殺心。
西門慶也因為自己的欲望，從而招惹了武松這尊大神，最終即便是家纏萬貫，也沒能逃過武松的刀，成為了武松的刀下亡魂。
惡霸榜首：蔣門神前兩位如果說成為惡霸，導致他們死因的事情，便是貪戀別人的美色，並且想要將對方據為己有。
照這樣看來，將他們歸咎為惡霸，似乎有壹點冤枉。而這最後壹位蔣門神，可以說是不折不扣的惡霸。
起初的蔣門神便霸占了施恩的快活林酒家，還打傷了施恩，因此兩人結下了仇怨。
而後武松的到來，幫助施恩奪回了快活林，這才有了醉打蔣門神這壹段。可惜蔣門神並沒有意識到武松的狠，還夥同張都監、張團練，三人壹塊算計武松。
這才有了武松大鬧飛雲浦，以及血濺鴛鴦樓的行為，也由此看出蔣門神被武松殺死，屬於壹件罪有應得的事情。
寫在最後：就我個人看來，水泊梁山108位英雄好漢中，也只有武松和魯智深無愧英雄好漢的稱號。他們不僅有著壹顆嫉惡如仇的內心，也用自己的行動，踐行了真正的鋤強扶弱，幫助身邊的弱小打抱不平，真正做到了為民除害。
在妳看來哪三位才是《水滸傳》中，不折不扣的惡霸呢？