小島國日本，除了他們在清末強占的庫頁島，國內不產石油。
雖然庫頁島可以生產壹些石油，但是這些微薄的石油產量根本不夠他們使用，所以他們選擇和美國進行貿易，購買大量的石油。
日本發動侵華戰爭後，第壹階段他們占領了東北，然後第二階段開始了對我國的侵略戰爭。
當他們第壹次占領東北時，他們沒有遇到任何困難。當時他們可以通過國際貿易或者從東北當地豐富的環境中獲取資源，幾乎壹帆風順。
然而，他們發動全面戰爭後，資源逐漸緊張。
1941，美國選擇封鎖與日本的各方面交易。在美國的壹系列手段下，日本人開始擔心資源，最讓他們擔心的就是石油。
日本選擇南下挑釁美國。當時庫頁島石油生產薄弱，我國沒有發現石油儲量。日本選擇擴大戰線來解決石油問題。
接下來，他們選擇了距離自己最近、最容易奪取、石油資源最豐富的地區，也就是當時英國人和荷蘭人控制下的東南亞。
然後他們組建了壹支南方軍，與駐紮在東北的關東軍和入侵我們國土的中國出兵是壹個級別，對東南亞展開了南下的軍事行動。
為此，他們甚至襲擊了美國珍珠港的海軍軍事基地，以確保他們可以在不受美國海軍幹擾的情況下從東南亞運輸石油。
諾門坎戰役並不是日本放棄進攻蘇聯的主要原因。很多人認為日本當時沒有選擇北上蘇聯是因為目光短淺，不顧大局。
我覺得這種說法很不理智。從歷史的角度來看，與北上相比，南下是當時日本人的最佳選擇。
日本沒有選擇進攻蘇聯的主要原因不壹定是他們在諾門坎戰役中遭受了多麽大的失敗。
從當時的情況來看，美國壹點也不弱於蘇聯。日本很容易為了東南亞的石油與美國爆發戰爭。它怎麽可能因為諾門坎戰役的壹點小失敗就放棄他們的大局呢？
諾門坎戰役的真實情況並不像我們想象的那樣壹邊倒。在諾門坎戰役中，蘇聯使用的彈藥比日本多很多倍，但同時面對日本勇猛無畏的軍隊，傷亡人數卻遠高於日本。當時蘇聯贏了，但結果是災難性的勝利。
按照當時日本軍國主義瘋狂絕望的態度，如果有必要，他們不會因為這次戰敗而退縮。
日本因為石油問題放棄了進攻蘇聯，但是經過深思熟慮，他們放棄了和德國聯合進攻蘇聯的可能性。
之所以做出這樣的選擇，是因為他們覺得攻擊蘇聯沒有必要，對自己也沒有好處。
當時日本對石油資源的渴求非常迫切，蘇聯本身也有很多石油，但是離日本非常遠。
蘇聯當時的石油資源大部分產自高加索地區，離歐洲很近。這些地方是當時蘇聯石油生產的核心地區，生產了蘇聯大部分的石油資源。
但是在蘇聯中東部的西伯利亞，當時並沒有發現石油資源。
如果當時日軍進攻蘇聯，將面臨在打到東歐之前無法獲得石油資源的尷尬。
當時蘇聯在遠東地區駐紮了幾十萬到壹百多萬的軍隊，常年與日軍處於交流之中。如果日本要在東歐打仗，德國人要合並獲取石油，首先要經歷幾十萬到壹百多萬軍隊的困難。
打通了這些重要的關卡後，他們還需要從東向西壹路作戰，穿越漫長的蘇聯東西線，突破蘇聯在此期間可能部署在路上的抵抗部隊。
歷經千難萬險，才有可能在東歐遇到德國人，與東歐的德國人共享石油資源。
在這種可能性下，日本獲得石油極其困難。
而且在這種情況下，他們要面對壹個問題，就是如果打到東歐，德國人願意和他們分享東歐的石油資源嗎？
而不是跑過來跟德國人分享蘇聯的石油資源，光是東南亞的石油資源就讓他們無與倫比。
在這種情況下，他們自然選擇了南下。
如果日本選擇向北推進，還是會失敗。如果當時日本選擇與德國聯手進攻蘇聯，偷襲珍珠港事件就不會在歷史上發生，美國也不會在珍珠港事件後立即對法西斯軸心國宣戰。
但是，根據珍珠港事件前美國對日本和法西斯國家的態度，我們可以得出結論，美國將來壹定會參加二戰，只是時間長短的問題。
抗日戰爭爆發的時候，我們國內工業基礎那麽薄弱，武器那麽落後，軍閥那麽分裂。在這種情況下，日本很難攻擊我們。
如果他們進攻蘇聯，我想以蘇聯當時的實力和縱深，他們很難遇到東歐和德國。那麽，在美國的後續支持下，他們還是會遇到同樣的結果。
所以，如果日本當初選擇北上攻打蘇聯，二戰的結局還是壹樣，日本和德國還是會遭遇失敗的結局。