但自去年下半年以來，隨著油價的飆升，通貨膨脹的怪物張開血盆大口又回來了。大概最著名的標誌就是，有壹天二哥得意地向大哥吹噓，小妖精已經不吃師父了，他的肉更貴了。所以，大哥，回花果山吧。
其次是日用品，農產品開始大幅上漲，尤其是大米。壹些人開始囤積大米，超市和Costaco的大米壹度缺貨，不得不限量供應。只是這不是對抗通脹的有效方法。假設壹袋大米50美元，妳買10袋，家裏的車庫會有點擠。壹百包大概是能存放的極限了。那只是五千美元。即使妳把這些錢都存起來，妳能存多少？更有甚者，還有黴變、蟲蛀等損失。這顯然不是壹個好方法。
當人們想到通貨膨脹時，政府實施價格管制是壹種自然的願望。包括美國等老牌資本主義國家，包括壹向熱愛市場經濟的* * *和黨主席尼克松也做過價格管制的蠢事:那就是政府把油價控制在1971。這樣做的結果就是火上澆油:壹方面由於價格管制，廠商的利潤不受市場調節。人為壓低油價使得生產商不願增加產能或開發新油田。另壹方面，人為壓低的油價讓人們沒有控制消費的欲望。本來就供不應求，政府對油價的控制進壹步加劇了這種供需失衡的關系。自1970以來，美國原油進口量在當時翻了壹番。
那麽人們還有什麽應對通脹的招數呢？讓我們看看(福布斯2008年5月，第37頁，“打擊通貨膨脹”):
津巴布韋:政府將65，438+000，000%的通貨膨脹率和80%的失業率歸咎於惡霸、走私者和其他非法商人，並進行嚴厲打擊。不允許任何人“非法”兌換外匯，違者將入獄。所有商人必須每天將現金存入銀行。結果政府的鐵腕只對普通人有效。通脹不買這個賬，物價該漲就漲。
伊朗:當經濟部長承認對18%的通貨膨脹無能為力的時候，總統馬上放了他。
印度:對於7%的通脹，印度政府找到了壹個非常有創意的解決方案:取消部分谷物的期貨交易。他們也準備對供不應求的鋼材采取同樣的措施，並威脅要實施價格控制。
。。。
僅僅為了真正控制通貨膨脹，這些補救措施並不重要。如果我們真的想控制通貨膨脹，我們必須治標，從根本著手。通貨膨脹的原因很簡單:供求失衡，供不應求。要根治，要從這兩方面入手:要麽增加供給，要麽減少需求。但說起來容易做起來難:要增加供應，必須允許價格在壹定時間內上漲，直到制造商覺得有利可圖，從而擴大生產規模。人為要求廠家低價納入大規模生產，廠家無利可圖，不可能真正增加供給。
要減少需求，就要減少貨幣量或者提高利率。但是當通貨膨脹經常發生時，經濟就可能面臨衰退。美國次貸危機後的經濟形勢就是壹個經典的例子。美聯儲真的是兩害相權取其輕，咬著牙降息。
如果妳不能打敗他們，就加入他們(如果妳不能打敗他們，就加入他們):讓妳的錢隨著油和米的價格壹起上漲！
2009年全球主要經濟體的反危機政策本質上都是凱恩斯主義的需求管理政策，中國也不例外。4萬億財政刺激計劃出臺後，中國在2010年遇到的資產價格泡沫、經濟過熱傾向、物價水平上漲等問題，其實都與需求管理的傳統政策手段的運用有關。任何壹個經濟體，只要在壹段時間內總需求擴張過快，後續速度不協調的問題就會出現在總供給層面，首先在國民經濟的短板上顯現出來。中國多年的經驗是，當總需求增長加速時，能源運輸首先會成為瓶頸。此輪經濟刺激計劃推出後，將表現為2010年電力供應短缺，煤炭價格尤其是煤炭價格大幅上漲，鐵路運力不足，而房價、菜價的大幅上漲將與能源運輸等國民經濟的擴張有關。
房價和物價已經漲了很多年了。即使是近兩三年居高不下的房價，也沒有泡沫壹直在漲的內在規律。雖然近年來遏制房地產泡沫的新政已經兩次出臺，但在這種背景下，地產商和地方政府依然表現出對抗中央的決心。但中央政府還是有政策子彈的，比如殺傷力極強的房產稅，以及壹些旨在改善供給的有效政策。這些政策子彈壹旦推出，我相信，會是全國第壹、第二。
中國多年來物價的主要推動因素是蔬菜價格。2010蔬菜價格漲幅較大，既有長期因素，也有短期因素。中國城市化進程的壹個副產品就是大量郊區並入城市，使得全國幾十萬個以蔬菜為主要產品的供應基地變成了高樓林立的城市。此外，每年有1000多萬農民湧入城市尋求就業。所以生產基地種菜的人盲目增加，壹二線城市離蔬菜生產基地越來越遠。此外，蔬菜與需求城市之間的供應渠道被燃油價格上漲、高速公路亂收費亂罰款等因素人為堵塞，流通成本不斷增加。2010年中國各地自然災害多發，韓國、日本等國蔬菜需求激增，可視為菜價上漲的短期推動因素。
面對這兩種因素，我們應該用平和的心態去研究解決方法。對於長期因素，要采取壹些制度性對策，對於短期因素，要采取壹些操作性對策來解決。解決通貨膨脹的目的是讓人民滿意。老百姓分為城市和農村。農產品價格上漲，城市人叫苦，農民叫好；當價格下跌時，城市人會微笑，而農民會抱怨。因此，在處理農產品蔬菜價格上漲問題時，不宜采取只考慮壹方利益而不考慮另壹方利益的簡單政策措施。我個人認為應該對農產品價格上漲持寬容態度，這樣才能在中國這樣的小農體制下最大限度的調動農民的積極性。當然，中國2010年初，農產品價格普遍上漲，但是農民得到的利益太少(只有10%左右)，大部分利益都被流通領域的從業者，包括投機者拿走了。這種不正常的情況必須得到糾正。
如果農產品價格大幅上漲，漲價的大部分利益被農民兄弟獲得，應該是好事。不是壹直說城市反哺農村嗎？用市場機制反哺，比喊壹千個口號更有力量。那麽，如何保證農產品漲價的大部分收益能夠讓農民獲得？我覺得最簡單的辦法就是多建農貿市場，讓農民成為自己產品的直銷商。如果農產品運輸走綠色通道，農民在農貿市場就免攤位費。在全國各大城市建立足夠數量的農貿市場後，不到上半年，大中城市的蔬菜價格就會大幅下降。我自己有過壹個實證調查:我附近的四海橋農貿市場的菜價比翰林福超市便宜50%以上，比易初蓮花等大型超市便宜很多。因此，控制對我國CPI貢獻巨大的菜價、農產品等商品價格的措施極其簡單:只要在北京、上海、天津、重慶等大城市每個城市建設200個左右的農貿市場，讓農民成為直銷的主力軍，抑制CPI的問題根本不難。通過擴大農民直銷的比例來刺激供給，使供給大幅增加，價格降低。最後城市人會很滿意的。政府控制價格，農民首先受益，然後蔬菜等農產品供給增加，價格下降後，城市人民間接受益。
2011，決策層預期通脹控制目標為4%，在新興市場經濟體中屬於中低水平通脹率。資料顯示，2010年，巴西的通貨膨脹率約為5.9%，俄羅斯約為8.8%，印度為8.58%，越南為11.75%。這四個經濟快速增長的新興市場國家的通貨膨脹率明顯高於中國。因此，壹方面要采取措施應對國內通脹的威脅，另壹方面要有開闊的視野和明智的政策思路，避免兩種極端傾向:壹是要避免過度依賴行政手段。在農產品價格管制上，要堅決打擊囤積居奇、投機倒把、哄擡物價、擾亂市場的行為，但不能對蔬菜和部分農產品設置價格控制線。價格壹旦被控制，就不會激發農民的生產積極性，最終會影響供給；第二，通脹壹擡頭就出現“人人深刻”的現象。在壹些所謂專家學者的誤導下，公眾不恰當地指責央行貨幣超發，最終給正常貨幣政策的制定和調整帶來不應有的壓力。
在輿論壓力下，目前中國確實存在政策選擇不當的傾向。這種可能的政策偏離是從2009年的極度寬松到2011的過度緊縮。雖然我們的貨幣政策被冠以“穩健”之名，但實際操作中很可能存在對信貸指標管理過嚴、過度使用緊縮政策工具、監管過度等問題。
與各界人士說流動性過剩、流動性過剩的觀點不同，據我觀察，央行連續6次上調存款準備金率後，我國商業銀行體系資金面壹直相當緊張。2009年商業銀行超額準備金率維持在3.2%的水平，但到了2010年下半年，多家商業銀行控制的超額準備金率已經低至1.5%，這意味著央行有可能用存款準備金率這壹慣用的數量型工具來實施緊縮政策。目前銀行間市場壹年期利率已經達到5.7%左右，可見商業銀行體系整體資金已經偏緊。
我非常欣賞央行的差別存款準備金率政策。為了對中國這樣壹個龐大的經濟體實施宏觀調控，我們必須根據不同的情況采取差別化的貨幣政策。比如在通脹為大敵的情況下，對商業銀行支持農產品尤其是有利於增加農副產品供給的相關行業的貸款，要給壹個扣分系數。只要中央銀行和銀行監管部門的工作人員努力工作，我們著眼於調節供給而不是簡單和不加選擇的宏觀緊縮政策就壹定會成功。
至於通貨膨脹的外部輸入，我認為這不是壹個值得關註的問題。隨著中國經濟已經融入全球化，國際通脹壓力對任何國家來說都是不可避免的。在我們的政策工具籃子裏還有壹個我們壹直不願使用的法寶——匯率。只要我們大膽使用這壹工具，允許人民幣大幅升值，外部輸入型通脹的負面影響將在很大程度上被抵消。