華盛頓，美太祖
亞伯拉罕·林肯，美世祖
富蘭克林·羅斯福，美聖祖
羅納德·裏根，美世宗
妳別說，起的還挺像回事的。當時我正好翻到知乎中壹個問題：
——如何評價小布什總統？
……當時我腦洞開了壹下，也就有了這篇文章和後續。
若論小布什，“美神宗”如何？
中國歷史上有兩個神宗，啟用王安石變法的宋神宗趙頊，還有很難用壹句話概括的明神宗朱翊鈞。
宋神宗任用王安石變法，從20多歲折騰到38歲，短暫的壹生都在很努力地折騰，目的是實現“富國強兵”，恢復祖宗對於大壹統帝國的追求……
宋神宗名字這個“頊”這個字源自上古帝王顓頊，相傳顓頊是有為之君，也是北境之帝。
宋神宗努力了壹輩子也是希望能超越祖宗成為“北境”之帝但是最後還是失敗了……
明神宗這就復雜了……先是張居正控制朝政，創造了明朝歷史上持續了壹段時間的中興，然後萬歷開始了壹波匪夷所思的操作，在不上朝“召對”，而是下達諭旨的前提下進行了有名的“萬歷三大征”倒也是傳奇。
朱翊鈞的名字也很有意思。翊的意思是“準備展翅高飛”；鈞有威力極大的意思……
總而言之，神宗們往往都是心懷高遠停不下來的。但是從結果來看……往往會比較“神”。
這個是“神”在現在的語境下也可以理解為往往很”迷“……
我覺得這也很符合喬治·沃克·布什本尊。
來看看小布什的名字。喬治這個名字太大眾化了先不說，中間的沃克（Walker）這個單詞倒是很傳神地預示了小布什是什麽樣的人：
在英文字典中，沃克（Walker）的意思很多，但是其中有兩點很重要：
保守，富有責任感。
這兩個方面，基本上可以解釋清楚小布什迷的壹面。
這故事就得稍微扯遠壹點……
說起保守這個詞語，應該準確地講是小布什擔任總體前後的“新保守主義”思潮。其實這個思潮應該說從小布什的父親老布什總統……的好領導羅納德· 裏根總統時期就已經萌生和發展了……
所謂新保守主義得從兩個方面來說，從保守的意義上來講，這部分人是虔誠的基督徒（比如小布什後來所皈依的衛理宗），奉行傳統的保守主義者的風格：堅守美國價值觀，愛國，在私生活上檢點，不能抽煙喝酒燙頭（戒酒這壹點還真不是玩笑，小布什就經歷過戒酒的重要考驗）；同時，對於白人至上這種事情保持著壹種只可意會，不可言傳的“消極抵觸”。（所謂“消極抵觸”就是不會主動去宣揚這種不politically correct的觀點，但是絕對不容忍民主黨人那種連上大學的機會都要對少數族裔傾斜的積極維權做法……大家可以感受壹下這種微妙的態度）
傳統意義上的保守主義其實和門羅主義比較像：我們不管美國或者美洲大陸以外的事情。
太平洋，乃至於大西洋都可以洪水滔天，因為本來上帝就安排它們洪水滔天……
怕就怕上帝有新安排。
新保守主義在在裏根時期不滿足於老掉牙的保守主義了。如果說裏根政府武裝幹涉格林納達只是新保守主義的“實驗性操作”，那麽對蘇聯遏制戰略的意外成功（別問為啥意外，去問腦袋上頂著地中海的那個極品），簡直讓新保守主義者（我們姑且簡稱“新保”）接近高潮……這種高潮又在老布什時期以蘇聯解體達到了徹底的高潮……
始驚，次醉，終狂 ……
除了能形容1871年的日本巖倉具視使團，也可以完全契合90年代初期美國的“新保”們
“ 連不可壹世的龐然大物蘇聯都能解體，那麽我們美國的價值觀，準確地來講是有新保守主義特色的美國價值觀為什麽不能在全球插滿紅色的旗幟呢？”
這就是新保們代言下的美國全球戰略，而那個紅色，是紅脖子的紅色。
（當然到了懂王的光景這個紅色也發生了壹點變化，這是後話……）
新保們要“有所作為”，但是有所作為的道路上難免有壹點波折。
這個波折發生在1992年。
故事到了1992年，那壹年也是美國的大選年。民主黨當時的情況是基本上理智的人都已經把目光投向了1996年。原因是在1992年挑戰老布什總統的難度甚至不低於在20世紀40年代挑戰富蘭克林羅斯福。理由很簡單
——強可稱之為“聖祖”的富蘭克林·羅斯福總統也沒有做到兩件事：
1- 蘇聯解體，東歐劇變
2- 打贏人類歷史上第壹場不是陸軍主導的，也是第壹場現代化戰爭——第壹次海灣戰爭。
第壹件事，妳可以說老布什總統是站在巨人們的肩膀上（畢竟這事要從早開始算得從杜魯門時期算起）；但是第二件事，完全是老布什自己的政績。和李達康是不同的：
不是親自掛名，是親自掛帥。
（老布什總統在海灣前線慰問美軍士兵照片）
如此有非凡領導的壹個傑出白人男性領導人（這是在當時符合美國主流選民胃口的），創造了歷史的美國總統，四年的總統國家安全戰略（NSS）只寫了兩篇的天縱英才……（因為寫著寫著發現把總統國家安全戰略的目標給寫沒了……）怎麽可能不連任？
民主黨作為壹個比***和黨更會善於撿軟柿子捏的政黨，大佬們紛紛表達了對1992年的沒有興趣……
詭吊的是這個時候，有兩個40後的人，在40多歲的光景裏發力了。
比爾· 克林頓，和艾伯特· 戈爾。兩個人年齡只差兩歲（1946和1948），都來自南方（阿肯色州和田納西州）兩個人都是年輕的州長級民主黨幹部，兩個人都被民主黨大佬當成了棄子……
兩個人都用創造歷史的方式，見證了美國選舉史的裏程碑：
克林頓之後，可以有小布什，但絕不會再有老布什……
需要特別說明的是，克林頓和小布什同歲，都是1946年生人。
在這場選舉中，克林頓喊出了“笨蛋，問題是經濟”（It's the economy, stupid!）的口號，成功打動了新保守主義全球戰略下被遺忘的美國民眾，也打蒙了老布什和***和黨。美國的兩個40後，在20世紀90年代，就是闖進精美瓷器店的公牛。
那個瓷器店，就是傳統意義上的華盛頓政治殿堂。
克林頓時期，對於裏根以降的美國經濟政策做了重大調整，大力削減聯邦赤字，密切關註美國的貨幣政策，控制通脹，在貿易政策上采取了更加積極和自信的做法，也在後續的八年時間裏極大增加了美國企業的全球影響力……就這個意義上來說，克林頓的八年是經濟上極為精彩，也是美國民眾有獲得感的八年。
插壹句，這也能解釋兩件事：為什麽克林頓沒被彈劾成功，以及克林頓何以在離任時得到超過裏根總統的支持率——66%。
克林頓的壹波新風對於新保守主義而言是壹次降溫。在克林頓時期，美國的全球幹涉相對回籠，在幹涉方式上沒有延續新保守主義期待的更加激進的做法。總體上來說，新保守主義的全球戰略出現明顯的減速，這個減速從今天的角度來看已經構成了霸權降溫的早期預警……
但在當時，這顯然是上帝視角。
克林頓的外交和全球戰略沒有辦法調整裏根以降的做法，更準確的說法是，他和他的政府沒有辦法也沒有意願去擺脫裏根時代以來的政治慣性。新保守主義依然是美國政壇的主流思想，也是美國社會乃至於教育上的“顯學”（福山《歷史的終結》就是典型的例子），這就為小布什時期埋下了伏筆……
而小布什，又是怎樣的機緣巧合，讓他成為了“保守”主義的天選之人呢？（Selected?Person）
（待續）