2011年3月23日晚上CCTV《焦點訪談》欄目播出的《危險的遊戲》稱盛大旗下的邊鋒網絡遊戲涉嫌賭博。據該節目介紹，盛大默許玩家將虛擬貨幣兌換為現金，還收取服務費和在交易中提成。以下是節目主要內容：
上海壹家民營企業的高管王先生本來有些積蓄，可是卻在短時間內破了大財，損失了將近80萬元，原因僅僅是在自家電腦上“玩了7次網絡遊戲”。
王先生有壹次進入了壹個“邊鋒網絡遊戲世界”網站的壹款名為“港式五張牌”的遊戲。
王先生：我註冊了壹個帳號，進來之後，坐下來還玩不了。跟玩家打聽，他們說是要去買充值的分，也可以在（邊鋒）盛大網站上直接在線充值，也可以在淘寶上從玩家手裏買。完了我就買了幾千塊錢的玩了壹下。要玩這個遊戲需要先購買名為“邊鋒銀子”的虛擬貨幣，遊戲開始後根據自己牌的好壞押上數額不等的“邊鋒銀子”，勝者會獲得桌面上的所有銀子。王先生第壹局就輸了2500元，想再贏回來就又買了不少進去，但是壹直就沒有贏過。
壹局牌只有壹分鐘左右，那壹次王先生玩了三四百局，在五個多小時裏壹***輸掉了5萬元人民幣。想翻本的王先生又玩了壹次，第二次輸了8萬元，第三次連續在線20個小時，又輸掉30萬元。在他的支付寶賬戶裏他購買虛擬貨幣的交易記錄，7次遊戲過後輸掉了76.7萬元。
早在2005年，新聞出版總署就下發了《關於禁止利用網絡遊戲從事賭博活動的通知》。而王先生玩的“港式五張牌”幾乎就是“梭哈”的翻版。2007年，公安部等四部委聯合發布《關於規範網絡遊戲運營秩序，查禁利用網絡遊戲賭博的通知》，要求“開設使用遊戲積分押輸贏、競猜等遊戲的，要對用戶每局、每日遊戲積分數量進行設置，以保證遊戲的娛樂性質。”
據了解，在邊鋒遊戲世界運營“港式五張牌”的是盛大邊鋒網絡技術有限公司。客服在電話中說：“壹般的話是沒有發現（限額封頂），只有在‘邊鋒俠義’這款遊戲中有300塊錢的壹個限額，其他的遊戲暫時沒有看到有限額這樣的限制。”
北京郵電大學網絡法律研究中心主任劉德良認為，收取的費用如果跟賭資有關系的，很可能就不同於壹般意義的遊戲收費，可能涉嫌賭博。
理論上虛擬貨幣只能在網上使用，如果可以被兌換成人民幣，就意味著具備了賭博籌碼的功能。專家稱，虛擬貨幣只能單向流通，禁止逆向兌換。盛大在處罰公告中也說，禁止買賣虛擬貨幣，然而記者發現隨時可以看到“銀商”的廣告。“銀商”就是買賣虛擬貨幣的人，而買賣都是“通過盛大的遊戲平臺進行的”。
王先生說，在圍棋遊戲裏面故意輸給對方，就可以將虛擬積分轉移到對方手裏。收分的人通過支付寶轉賬付款完成交易。
在公開渠道，125元人民幣可以購買100萬虛擬貨幣，而通過中間商，100萬虛擬貨幣可以換回70元人民幣。涉及的虛擬貨幣少則數百萬，多則四五億，運營商是很容易察覺其中的異常。“聲稱堅決反對賭博的盛大邊鋒公司，對非法買賣虛擬貨幣的行為視而不見。”
王先生說，從“銀商”手中交易壹億積分，盛大邊鋒公司要“大概扣壹百萬分”。 2010年7月13日，在杭州市西湖區人民法院，《三國殺》運營商盛大邊鋒網絡狀告《三國斬》運營商趣玩數碼侵權壹案開庭。法庭上，雙方就《三國斬》是否對原告《三國殺》構成侵權等爭議焦點進行了辯論。
據新浪科技報道，基於國外知名桌面遊戲《Bang!》改編而來的《三國殺》，並於2008年1月推出完全原創的遊戲卡牌。2009年6月，邊鋒遊戲獲得《三國殺》著作權，同年10月，改編成網絡遊戲的《三國殺-標準版》上線。另壹方面，杭州趣遊今年3月發布《三國斬》網絡版，5月遊戲卡牌正式發售。
搜狐IT報道稱，盛大子公司邊鋒網絡認為，趣玩數碼侵犯其著作人身權、著作財產權，要求法院判令被告立即停止運營“三國斬”網絡遊戲或刪除內容、停止發售“三國斬”卡牌;判令被告在其經營的網站以及《計算機世界》上賠禮道歉、消除影響;判令被告賠償原告50萬元;判令被告承擔原告調查取證費及律師費***7.8萬元;判令被告承擔本案訴訟費。而趣玩數碼則認為，邊鋒網絡運營的遊戲《三國殺》本身就涉嫌抄襲意大利知名桌遊《BANG!》，《三國殺》沒有理由來告《三國斬》。
西湖區法院相關人士接受新浪科技連線時表示，被告不同意進行調解，而原告代理人對此未予表態。合議庭今日並未當庭對案件做出宣判，同時要求由被告方提供補充證據，以便對雙方的遊戲卡牌進行比對。