四川巴中女教師墜亡後，其丈夫接受媒體采訪發聲說，自己的清白的，網傳的所謂“家暴”純屬謠言。妻子牙齒被打掉是“很誇張的說法”。傷痕“不是我打的”，系2019年6月份死者欲跳樓時，被自己拉扯所致。可是，隨著電梯內監控，以及死者生前錄音的曝光，此案繼續引起網民的關註。
先說說這段錄像的內容。根據監控顯示，死者墜亡前曾被丈夫家暴，其丈夫在電梯裏抓住死者的頭發，按在地上，用膝蓋壓住，然後舉起拳頭暴打，打了很多下。而警方在事後的通報中，卻將這起“家暴”，描述成“互毆”。措辭不同，性質截然不同。容易引起公眾遐想的是，壹個體重只有85斤的弱女子，是怎樣與健壯的丈夫“互毆”的？俗話說，惹不起躲得起，如果丈夫稍有憐惜妻子之心，難道不能選擇逃避？因而這種“互毆”的說法，多少有點站不住腳。
再說說死者生前的錄音。錄音也顯示，女教師此前曾遭“家暴”。在與其閨蜜的壹段語音聊天中，死者稱丈夫“把我按在地上，踩我頭發、掐我脖子，我當時有想死的沖動。”雖說看似只是“壹面之詞”，但人之將死，其言也善。女教師先前設計好錄音，再跳樓誣陷丈夫，這種可能性不大。
除此之外，女教師肋骨骨折，還有身上的傷痕也值得懷疑。按照其丈夫的說法，舊傷系6月24日死者欲跳樓，自己極力阻攔拉扯所致。誰能相信，時隔兩個月後，這些傷痕還明顯存在，恐怕不只是“拉扯”造成的吧？
事實上，此案的疑點還真不少。其壹，死者跳樓的窗戶距地面壹米多高，且窗戶上安裝了壹半鋼筋，死者身高只有1米56，如何當著其丈夫的面翻越的？事後其丈夫壹會兒說不在現場，壹會兒又稱想拉但沒拉住，前後的矛盾說法，讓人捉摸不透；其二，窗戶跟前散落壹地的植物葉子、滿墻腳印、窗沿兩側留下的背朝外才能留下的指印以及死者摳掉的指甲等細節，確實存在諸多的疑問；其三，現場發現有很多死者的頭發，警方解釋說是死者自己揪掉的，臨死之人自己還會自己折騰自己嗎？跳樓現場並無視頻監控，是根據什麽判斷的？
綜合上述種種，女教師的死因，以及是否存在家暴，疑團待解。在視頻證據依賴癥的年代，雖說不能確定他殺，但至少，“家暴”是可能存在的，可謂“有聲音”，“有圖像”。不明白的是，警方為何不予立案？難道這與女教師的墜亡，不存在因果關系？
女教師墜亡事件，隨著種種細節的曝光，特別是其生前錄音和電梯視頻監控的曝光，此案應該會有所反轉。目前，死者家屬已聘請律師，申請檢方介入，結局如何，相信輿論會繼續跟進。